1-07-9416\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 nr. 1-07-9416

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

07. märtsil 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-9416 /06230000012 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär

Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 07. märtsil 2008.a. Kriminaalasi MK 2, ja F.H süüdistuses KarS § 263 p.1, 4 järgi süüdistuses KarS § 294 lg 2 p 3, § 263 p 1, 4 järgi kokku

- leppemenetluses Prokurör Leelet Kivioja Kaitsja Eva Rivis

SÜÜDISTATAV

MK -isikukood:xxx Elukoht :xxx, Harjumaa,koda-kondsus: ,h EV aridus:põhiharidus,

emakeel: eesti keel, t

öökoht :puudub Karistatus:-

25.02.2004 Harju Maakohtu poolt KarS § 257 alusel mõisteti rahaline karistus 200 päevamäära, § 140 lg 2 p 1, 2, s.o 10000 krooni ; 08.01.2003 Harju Maakohtu poolt KrK

3`1 järgi tingimisi vangistus 1a 4k Tõkend: 29.09.2007 kahtlustatavana kinni katseajaga 2a .

peetud, vabastatud ja kohaldatud elukohast lahkumise keeld

F.H -isikukood : xxx, elukoht : Vasara 8-11, Keila, Harjumaa , koda-

kondsus:EV ,haridus: kõrgharidus, emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: kuriteo toimepanemise ajal Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju PO korrakaitsetalituse konstaabel

Karistatus: 23.11.2006 kahtlustatavana kinni peetud, kriminaalkorras karistamata .Tõkend: 24.11.2006 vabastatud ja kohaldatud allkiri elukohast mittelahkumise kohta .

RESOLUTSIOON

Mõista süüdi järgi MK KarS § 263 p 1,2, 4

vangistusega 10

ning karistada (kümme) kuud.

2 KarS § 68 lg 1 alusel arvata vangistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.09.2007, so 1 päev ning ärakandmata karistuseks jääb seega vangistus 9 kuud 29 päeva.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui MK ei pane toime uut 18-kuulise katseaja jook-sul tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi - kontrollnõudeid:elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui v - iieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või õppimiskoha vahetamiseks. -

Tõkend-

elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel .

Mõista süüdi järgi F.H KarS § 263 p 1, 4

vangist ega 10

ning karistada us (kümme) kuud. Mõista süüdi järgi F.H KarS § 294 lg 2 p 3

vangistusega 1

ning karistada (üks) aasta. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja lõplikuks liitkaristuseks mõista

istust. F.H-le 1 (üks) aasta vang

KarS § 68 lg 1 alusel arvata vangistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.11.2006- 24.11.2006, so 2 päeva ning ärakandmata karistuseks jääb vangistus 11 kuud 28 päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui 18-kuulise katseaja jooksul F.H ei pane toime

uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud -

järgmisi kontrollnõudeid:elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend-

elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel .

Välja mõista

F.H-lt Verno Vanatoa tsiviilhagi katteks hambaravi eest. 560 krooni Verno Vanatoa konto SEB Eesti Ühispangas on nr 10010676796016.

Välja mõista

F.H-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 180 alusel s.o

kaitsjatasu

kolm kolm krooni ja 08 senti ) ning 1323.08 ( üks tuhat sada kakskümmend sundraha

I astme kuriteo eest 10875.- tuhat kaheksasada seitse viis) (kümme kümmend krooni.

Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ “. Kui rahalised nõuded ei ole täies F.H , 1-07-9416 kriminaalmenetluse kulud

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3

Välja mõista MK’lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 180 alusel

s.o kaitsjatasu 1017.75 ( II astme kuriteo eest 6525.-

teist krooni ja 75 senti ) ning sundraha üks tuhat seitse (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 2210237 ning 78606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777

selgitus: „ “. Kui rahalised nõuded ei ole täies MK , 1-07-9416 kriminaalmenetluse kulud

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD.

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus

apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

SÜÜDISTUS

MK kella 04:26 paiku ´d süüdistatakse selles 24.06.2006 , et tema koos F.H-ga

Harjumaal Saue vallas Aila külas lõi Are Isok´it korduvalt jalgade ja kätega pea ning keha

piirkonda. Nimelt lõi ´ tekkinud sõnavahetuse käigus Are Isok iga

F.H rusikaga Are Isok

kkinud kaklusesse ka

´it näo piirkonda, seejärel liitus te MK ning koos jätkati kannatanu peksmist.

Kannatanule tekitati füüsilist valu ning kergeid kehavigastusi, so näo ja pea põrutus, hematoomid pea ja keha piirkonnas ning hamba purunemine.

MK oma sellise k väljendas äitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu ning rikkus vägivalda kasutades ning isikute grupis jämedalt avalikku korda ning konflikti mittepuutuvate isikute õigusrahu. Seega pani toime j so avaliku korra raske MK KarS § 263 p 1, 4 ärgi kvalifitseeritava kuriteo, rikkumise isikute grupi poolt ning vägivallaga. Samuti süüdistatakse MK´d selles, et tema 28.09.2007 kella 23:30 paiku Harjumaal Keilas Tuula tee 2 asuva Alibi pubi juures tõukas ja seejärel lõi baarikülastajale Elari Jets´ile käega

näkku, tekitades kannatanule parema silma alla, vasakule kulmule ja ülahuule siseküljele kergeid kehavigastusi ning nina paistetuse. Kui AS G4S (endise AS Falck Eesti) turvatöötaja Jaan Aaslaid asus kaitsma avalikku korda ja

tahtis MK´l käsi raudu panna, rabeles too lahti ning lükkas Jaan Aaslaid`u. Selle tagajärjel Jaan Aaslaid kukkus, tundis füüsilist valu ja sai parema õla trauma, so kerge kehavigastuse.

MK

konna vastu ning rikkus väljendas oma sellise käitumisega ilmset lugupidamatust ühis vägivalda kasutades ja avalikku korda kaitsvale isikule vastu hakates jämedalt avalikku korda ning konflikti mittepuutuvate isikute õigusrahu. Seega pani toime j liku korra raske MK KarS § 263 p 1, 2 ärgi kvalifitseeritava kuriteo, so ava rikkumise vägivallaga ning vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule. Kuriteoga tekitati füüsilist ja moraalset kahju Are Isok´ile, Elari Jets´ile ning Jaan Aaslaid´ile. Tsiviilhagi kannatanud esitanud ei ole.

F.H süüdista

takse selles, et tema töötades Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaablina, kellele on riigi poolt pandud võimuesindaja

ülesanded, seega olles ametiisik KarS § 288 mõistes, kasutades ametiseisundit, pani toime altkäemaksu võtmise.

4 Nimelt teostas F.H koos konstaabel R.P-ga 23.11.2006 teenistusülesandeid

täites liiklusjärelevalvet ning R.P peatas kella 16.55 paiku Harjumaal Keilas Tallinna mnt- - antud teel l liikluseeskirja § 124 rikkumise õigul suurima lubatud sõidukiiruse ületamise, st väärteo toimepanemise eest kinni Priit Lillemäe juhitud sõiduki Suzuki (reg nr 154 AMA) ning kutsus Priit Lillemäe endaga koos politseisõidukisse Opel Vectra (reg nr 059 TPP), kus istus juba konstaabel F.H. Vestluse käigus nõustus R.P F.H juuresolekul altkäemaksu eest Priit Lillemäe´le väärteoprotokolli koostamata jätmisega ning

tema väärteorikkumise eest karistamata jätmisega. Vastavalt saavutatud kokkuleppele jättis Priit Lillemäe politseisõiduki tagaistmele altkäemaksu 1000 krooni, mille F.H sealt ära

võttis ning R.P-ga pooleks jagas, andes viimasele nimetatud rahast 500 krooni ning jättes endale samuti 500 krooni.

Seega F.H pani toime

valifitseeritava kuriteo, so ameti- KarS § 294 lg 2 p 3 järgi k isikuna altkäemaksu võtmise isikute grupis. Samuti süüdistatakse F.H , et tema koos selles MK´ga 24.06.2006 kella 04:26 paiku Harjumaal Saue vallas Aila külas Are Isok´iga tekkinud sõnavahetuse käigus lõi rusikaga Are Isok´it näo piirkonda ning jätkas koos kaklusesse liitunud ´ga kannatanu peksmist, lüües MK

Are Isok´it korduvalt käte ja jalgadega pea ning keha erinevatesse piirkondadesse.

Kannatanule tekitati füüsilist valu ning kergeid kehavigastusi, so näo ja pea põrutus, hematoomid pea ja keha piirkonnas ning hamba purunemine. F.H väljendas oma sellise

käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu ning rikkus vägivalda kasutades ning isikute grupis jämedalt avalikku korda ning konflikti mittepuutuvate isikute õigusrahu. Seega F.H pani toime

KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so avaliku korra raske rikkumise isikute grupi poolt ning vägivallaga.

Samuti süüdistatakse F.H , et tema 21.10.2007 kella 02:45 paiku Tallinnas, selles Kadaka tee 183 asuvas Kannu Pubis tungis kallale Verno Vanatoa´ga, lüües teda 2-3 korral rusikaga näopiirkonda. Kui kannatanu tõstis käed kaitseks näo ette, lõi F.H teda veel 2-3

korral rusikaga vastu randmepiirkonda, tekitades kannatanule nii füüsilist valu ja kergeid

kehavigastusi, so näo põrutuse. F.H väljendas oma sellise käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu ning rikkus vägivallaga jämedalt avalikku korda ja konflikti mittepuutuvate isikute õigusrahu. Seega pani toime

F.H KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so avaliku korra raske rikkumise vägivallaga. Kuritegudega tekitatud kahju laad ja suurus

Kuriteoga tekitati füüsilist ja moraalset kahju Are Isok´ile ja Verno Vanatoa´le. Tsiviilhagi Are Isok esitanud ei ole, Verno Vanatoa esitas tsiviilhagi 560 krooni hambaravi eest.

Süüdistatavad MK

ja F.H tunnistasid ennast kuritegudes kohtuistungil süüdi ja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde nende karistamise osas. Süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt , tema KarS § 263 p 1,

2, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale MK’le karistuseks

vangistust 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata vangistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.09.2007, so 1 päev ning ärakandmata karistuseks jääb seega vangistus 9 kuud 29 päeva.

Vastavalt KarS § 7 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust 4 ja 3 lg 1

mitte pöörata täielikult täitmisel kui süüdimõistetu ei pane e,

18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud - kontrollnõudeid.

5 Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt p 1, KarS § 263

4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale F.H-le karistuseks

vangistust 10 kuud. KarS § 294 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

F.H-le vangistust 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata vangistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.11.2006- 24.11.2006, so 2 päeva ning ärakandmata karistuseks jääb vangistus 11 kuud 28 päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui 18-kuulise katseaja jooksul F.H ei pane toime

uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud - kontrollnõudeid. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja te nende

karistamise kohta kokkulepete nende ise tahte avaldus ja sõlmimine on olnud tõel kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. MK

tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p.1,2,4 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. F.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p.1,4 järgi ja KarS § 294 lg.2 p.3 järgi ning

mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Verno Vanatoa esitas tsiviilhagi 560 krooni hambaravi eest., mis tuleb süüdistatavalt F.H-lt välja mõista.

Süüdistatava välja mõista kohtukulud KrMS § 180 alusel s.o. süüdimõistava telt tuleb kohtuotsusega kaasnev sundraha /II astme kuriteo puhul 1,5 miinimumpalka, I astme kuriteo puhul 2,5 miinimumpalka

/ ja advokaadi õigusabikulud.

Kohtunik: