1-08-1599\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06.03.2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-1599 (07922400121) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär

Tõlk Karine Vartla

Anneli Helmann Kriminaalasi

U.N-i süüdistuses KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav

U.N

i.k.XXX, kodakondsuseta,emakeel vene keel,eluk.XXX,keskharidusega, varem kohtu poolt karistatud:

1. Kohtla-Järve Linnakohtu 05.05.1999 otsusega KrK § 139 lg

2 p 1,2,3; KrK § 140 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotus 1 aasta ja 2 kuud;

2. Kohtla-Järve Linnakohtu 04.02.2000 otsusega KrK § 139 lg

2 p 1,2,3; KrK § 140 lg 2 p 1,3 alusel vabadusekaotus 2 aastat;

3. Lääne-Viru Maakohtu 03.12.2002 otsusega KrK § 139 lg 2

p 2,3 alusel vangistus 6 kuud;

4. Tallinna Linnakohtu 27.11.2002 otsusega KarS § 199 lg 2 p

4 alusel vangistus 8 kuud;

5. Viljandi Maakohtu 11.04.2003 otsusega KrK § 139 lg 2 p

2,3, KarS § 65 lg 1 ja §64 lg 1 alusel 8 kuud vangistust;

6. Tallinna Linnakohtu 04.11.2003 otsusega KarS § 25 lg 1,2 -

199 lg 2 p 4 alusel vangistus 2 kuud;

7. Tartu Maakohtu 17.05.2004 otsusega KarS § 25 lg 1, 2 –

199 lg 2 p 4 alusel vangistus 30 päeva;

8. Ida-Viru Maakohtu 05.10.2004 otsusega KarS § 199 lg 2 p

4,8 ja §74 lg 1 alusel vangistus 4 kuud katseajaga 2 aastat ja 4 kuud; Kriminaalasi nr. 1-08-1599

9. Lääne-Viru Maakohtu 20.10.2004 otsusega KarS § 199 lg 2

p 4 alusel vangistus 1 aasta katseajaga 3 aastat; 10. Jõgeva Maakohtu 10.06.2005 otsusega KarS § 25 lg 1, 2 – 199 lg 2 p 4 alusel vangistus 6 kuud, asendatud KarS §69 alusel üldkasuliku tööga 360 tundi;

11. Tartu Maakohtu 16.03.2006 otsusega KarS § 199 lg 2 p

4,7,8 ja § 65 lg 2 alusel vangistus 1 aasta 8 kuud ja 15 päeva;

12. Viru Maakohtu 19.09.2006 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; KarS § 201 lg 2 p 1, § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 ja KArS § 65 lg 1 alusel l vangistus 2 aastat; 13. Viru Maakohtu 02.04.2007 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7, § 65 lg 1 ja § 68 lg 1 alusel vangistus 9 kuud ja 2 päeva. - vahistatud alates 04.01.2008a.

Kaitsja vandeadvokaat Sergei Porutško RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada U.N KarS § 331 järgi ja karistada teda vangistusega 4(neli)

kuud ja 15(viisteist) päeva. Karistuse kandmise alguseks U.N lugeda 04.01.2008a. Välja mõista U.N-ilt 6525kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXEÜP või arveldusarvele nr.XXXXXXXXXXX Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXXXXXXXXXX ning selgituse „U.N 1-08-1599, sundraha/ , Kohustada tasuma U.N kriminaalmenetluse kulud,s.o. 800kr ekspertiisitasu

riigituludesse. /

kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXX EÜP või arveldusarvele nr.XXXXXXXXXXX Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXXXXXXXXXX ning selgituse „U.N,1-08-1599, kriminaalmenetluse kulud. Ssundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

U.N on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav XXX Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks,

toimetati 07.08.2007.a. kell 09.55 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega XXX Vangla

meditsiiniosakonda, kus tal tuvastati joobeekspertiisiakti nr. 183 kohaselt narkootiliste ainete tarvitamise tunnused, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 218 I kohaselt

leiti U.N-i uriinist narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli, mis kuulub

sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I

nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel ja metadooni, mis kuulub nimetatud määruse II nimekirja.

Samuti süüdistatakse U.N selles, et tema, olles kinnipeetav XXX Vanglas ning

omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetati

09.05.2007.a. kell 13.20 toimetati narkootilise aine tarvitamise kahtlusega XXX Vangla meditsiiniosakonda, kus tal tuvastati joobeekspertiisiakti nr. 92/59 kohaselt narkootiliste ainete tarvitamise tunnused, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 142 I kohaselt

leiti U.N-i uriinist narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli, mis kuulub

sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud.

toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti Seega pani U.N ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 01.02.2008a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt :

KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud ja 15 päeva vangistust. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahe. Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest.

Kohtunik