1-07-7045\7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

04.03.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul prokuröri abi: Silja Seederi kaitsja: Kadi Mägi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja

B.T,

sünd. xxx Kashastanis, isikukood: xxx, rahvuselt ukrainlane, EV kodanik, emakeel vene keel, keskharidusega, vallaline, ülalpidamisel 1 alaealine laps, ei tööta, elab aadressil: xxx, varem kriminaalkorras karistatud:

1) 16.11.2000.a. Ida – Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1 järgi 3 kuulise vabaduskaotusega; 2) 21.08.2003.a. Ida – Viru Maakohtu poolt KarS § 209 lg.2 p.1 järgi 1 aastase vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga; 3) 22.08.2003.a. Ida – Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4 järgi 3 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga; 4) 23.12.2004.a. Ida – Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,5 järgi 1 kuulise vangistusega, kohaldades KarS § 65 lg.2 sätteid kokku karistatud 1 aasta ja 1 kuulise vangistusega;

5) 19.10.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi 6 kuulise

vangistusega, KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendatud mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 kuud; 5) 15.06.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg.1 järgi 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega, vastavalt KarS § 65 lg.1 ja § 64 lg.1 alusel mõistetud B.T-le kohtuotsuste kogumis

liitkaristus, lugedes Harju Maakohtu 19.10.2006 otsusega mõistetud kergema karistuse, so vangistuse 4 kuud kaetuks käesoleva otsusega mõistetud raskema karistusega,so vangistusega 1

aasta ja 2 kuud, mõistetud lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loetud 20.03.2007.a..; varem väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud

- süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

B.T on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda

süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti

19.03.2007.a. kella 09.30 paiku Tallinnas, Viru Väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamaja ASi

Leiupoes üritas varastada ühte paari teksapükse „Pepe Jeans“ maksumusega 1199 krooni, möödudes nendega kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid ta ei jõudnud kuritegu lõpule viia,

kuna peeti peale kassadest möödumist kinni Viru Keskuses aadressil Viru Väljak 4/6 turvatöötaja poolt. Kriminaalasi nr. 1-07-7045

Seega B.T isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustas vastavalt oma

ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, s.t pani toime varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg. 2 p. 4- § 25 lg. 2 järgi

Vastavalt KrMS § 245 alusel 17.01.2008.a. süüdistatav B.T, viimase kaitsja Kadi

Mägi ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seeder sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava B.T karistamist kahe (2) kuulise vangistusega. KarS § 64 ja § 65 lg. 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus (kaks kuud) kaetuks raskeima karistusega, s.o 15.06.2007.a Harju Maakohtu poolt 15.06.2007.a otsusega mõistetud karistuse 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega, lugedes karistuse kandmise alguseks 20.03.2007.a.

Süüdistatav B.T KarS § 199 lg.2 p.4 § 25 lg.2 tunnistas kohtuistungil end temale - järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi. Tsiviilhagi summas 1199.-EEK-i kannatanule AS-ile Tallinna Kaubamaja on ta nõus hüvitama.

Süüdistatav B.T selgitas samuti, et 17.01.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seeder, tema (B.T) ja tema kaitsja Kadi Mägi kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seeder ning süüdistatava B.T

kaitsja Kadi Mägi selgitasid samuti, et nad jäävad 17.01.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde B.T-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava B.T , et tõendamist on leidnud poolt KarS § 199 lg. 2 p.4 § 25 lg.2 järgi - kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava B.T käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Kannatanu AS-i Tallinna Kaubamaja tsiviilhagi 1199.-EEK-i nõudes rahuldada.

Kohus leiab samuti, et 17.01.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja

Seederi, süüdistatava B.T ja viimase kaitsja Kadi Mägi vahel

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe B.T-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti

arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus

O t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi ning B.T karistada teda 2 /kahe/ kuulise vangistusega. Kohaldades KarS §-de 65 lg.1 ja 64 lg.1 alusel lugeda käesolev kergem karistus – 2 /kaks/

kuud vangistust kaetuks – Harju Maakohtu 15.06.2007.a. otsusega mõistetud raskema karistusega – 1 /ühe/ aasta ja 2 /kahe/ kuulise vangistusega ning mõista liitkaristuseks 1 /üks/ aasta ja 2 /kaks/ kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 20.03.2007.a..

Kohaldades KarS § 65 lg.1 sätteid arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi

ärakantud karistus ajavahemikus 29.06.2006.a. – 30.06.2006.a., s.o. 2 /kaks/ päeva ning

20.03.2007.a. - 03.03.2008.a., s.o. 11 /üksteist/ kuud ja 13 /kolmteist/ päeva, seega kokku 11 /üksteist/ kuud ja 15 /viisteist/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 2 /kaks/ kuud ja 15 /viisteist/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 04.03.2008.a.. Tõkend - elukohast lahkumise keeld asendada tõkendiga – vahistamine, mis jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

Välja mõista B.T-lt 1199.-EEK-i (üks tuhat ükssada üheksakümmend üheksa

krooni) AS-i Tallinna Kaubamaja kasuks (asukoht: Tallinn, Gonsiori 2), mis tasuda AS-i Tallinna Kaubamaja a/a xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas.

Asitõendina antud kriminaalasjas olev CD - plaat, mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Asitõendina antud kriminaalasjas olevad lõiketangid, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendina antud kriminaalasjas olevad „Pepe Jeans“ teksapüksid, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, anda kohtuotsuse jõustumisel B.T-le.

B.T-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 4132.95.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga xxxxxxxxxxxxxxx või nr. xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas, viitenumbriga xxxxxxxxxxxxxxx. Sundraha B.T-lt mitte välja mõista.

Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-07-7045.

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: