4-07-7309\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-07-7309 Otsuse kuupäev

04.märts 2008 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Kalev Malm (isikukood 34407150273, elukoht xxx) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 04.03.2008 Istungil osalenud isikud

Kalev Malm, kutse kätte saanud isiklikult Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna ametnik Kadi Muts Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada Kalev Malm’i KarS § 218 lg 1 järgi arestiga 5(viis) päeva. 2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev, mitte hiljem kui 15.mai 2008. 3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tuvastatud asjaolud Põhja PP Kesklinna PO konstaabel Virve Rukholm’i poolt 29.11.2007 koostatud väärteoprotokolli nr AB 985709 alusel Kalev Malm viibides 29.11.2007 kella 18:50 ajal Tallinnas, Lootsi 7 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluva kaupluse müügisaalis möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata summas 45.50 krooni ning pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija kalev Malm selgitab , et varastas pudeli viina /menetlusaluse isiku seletus väärteoprotokollil tl 1/. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga, kuna isik ei ole eelmistest karistustest järeldusi teinud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Kalev Malm’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi.

Kalev Malm’i poolt väärteo toimepanemine KarS § 218 lg 1 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • Avaldusega nr 660 29.11.2007 (tl 2) , • Õigusrikkuja kinnipidamise aktiga nr 660 29.11.2007 (tl 3), • tunnistaja MR seletusega (tl 4), • õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 5), • karistatuse õiendiga (tl 6-7).

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid pole väärteo toimepanijat mõjutanud.

Kohtunik: