1-08-2513\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-08-2513 05.märtsil 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre

juuresolekul, prokuröri Luule Pello ja kaitsja Rein Raamets osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

Süüdistatav

R.L, ik xxx, venelane, Eesti kodanik, 5.kl.haridusega,

eluk.XXX, ei õpi ega tööta, varem kohtulikult karistamata, vahistatud alates 19.10.2007.a.

Süüdistus R.L süüdistatakse selles, et tema viibides 15.12.2006.a. kella 18.40

paiku Tallinnas, Vesivärava tänaval ja olles eelnevalt varjanud oma näo musta värvi rätikuga, lähenes ta kannatanu M V’ile seljatagant ning võttis kannatanul kaelast kinni

nõudes, et viimane loovutaks temale oma mobiiltelefoni Sony Ericssoni K500i. Kui

kannatanu M V loovutas talle oma mobiiltelefoni põgenes ta sündmuskohalt koos saadud varaga, tekitades kuriteoga kannatanule 500 kroonise materiaalse kahju. Seega R.L pani toime võõra vallaasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, näo varjamisega näokattega

või muul viisil, mis takistas isiku tuvastamist, see on KarS § 200 lg 2 p 10 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 13.02.2007.a. kella 16.30 paiku Tallinnas, Uus-Sadama 22 maja juures tulistas õhupüssist trepikoja ees oleva kannatanu O Z suunas. Samuti tema, viibides 13.02.2007.a. kella 16.50 paiku Uus-Sadama 18 asuvas trepikojas

tulistas õhupüssist kannatanut S S’t vasaku labakäe piirkonda, tekitades kannatanule

tervisekahjustuse - vasaku labakäe pealispinnale nahamarrastuse 0,4 cm pindmise haava. Samuti tema, viibides 13.02.2007.a. kella 17.25 paiku Uus-Sadama 18 asuvas trepikojas tulistas õhupüssist Uus-Sadama 22 maja ees kõndiva kanntanu V G suunas. Seega R.L pani toime rahu või avaliku korra rikkumise vägivallaga, relva või relvana kasutatava muu esemega ähvardades, see on KarS § 263 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 18.10.2007.a. kella 22.00-23.00 vahel ebakaines olekus oma kodus aadressil XXX, Tallinn, kus tal tekkis sõnavahetus vanaema La P’ga. Pärast mida läks ta kööki, võttis sealt noa ning suundus tuppa, kus oli voodis pikali M J. Seejärel ta läks M J kõrvale, hoidis ühe käega M J’est kinni ning hoides teises ülestõstetud käes nuga, ütles M J’ele, et tapab ta ära.

2

Seega R.L pani toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, see on KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatavate, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.L-ile

taotletav liitkaristus vangistus 3 aastat 6 kuud, millest tuleb kohe ära

kanda 6 kuud ja ülejäänud 3 aastat ei pöörata täitmisele KarS § 74 alusel 3-aastase katseaja kestel.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatav tunnistas end süüdi ja kahetses toimepandut. Ta kinnitas, et on

kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi 500.-krooni tuleb rahuldada. KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha:

esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.1 alusel 2,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest (osaliselt kaitsjatasu) riigi kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.5, 180, 175; 318, 319 kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada R.L KarS § 200 lg.2 p.10 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) aastat. Süüdi tunnistada KarS § 263 p.1,3 järgi ja karistuseks mõista R.L vangistus 4 (neli) kuud.

Süüdi tunnistada R.L KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud.

KarS § 64 lg.1 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks R.L-ile vangistus 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud.

KarS § 74 lg.2 kohaselt jätta vangistus osaliselt täitmisele pööramata: kohe tuleb

R.L ära kanda vangistus 6 (kuus) kuud ja ülejäänud vangistus 3 (kolm) aastat ei pöörata täitmisele, kui R.L ei pane 3 (kolm) aastase

katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud KarS §-s 75

sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Katseaja algus on 05.03.2008.a.

KarS § 75 lg.2 p.2,3,4,7 kohaselt kohustada R.L katseaja kestel:

mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; mitte omama, kandma ja kasutama relva; otsima töökoha ja omandama eriala; mitte suhtlema kriminaalse taustaga inimestega. KarS § 68 kohaselt arvata karistusaja hulka 27.03.2007.a. vahi all viibitud üks päev ja eelvangistus alates 19.10.2007.a.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja koheselt ärakantava karistuse alguseks on 19.10.2007.a.

Välja mõista R.L: J V kasuks 500.- (viissada) krooni;

3 riigieelarve tuludesse sundraha 10875.- (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja tasu kohtus osutatud õigusabi eest 1593.- (üks tuhat viissada üheksakümmend kolm krooni) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777

ning selgitus: „R.L, 1-08-2513, kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend – nuga – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: