1-07-11414\10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 07 – 11414

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. märts 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 11414 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu N.S-i taotlus tema suhtes kohtutäitur Risto Sepa poolt

algatatud täiteasjas 027/2008/158 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Süüdimõistetu N.S, isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

™S § 45 alusel määrata N.S-ile tema suhtes

kohtutäitur Risto Sepa poolt algatatud täiteasjas 027/2008/158 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega

kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste vähemalt 1650,00 krooniste maksetena 6 (kuue) kuu jooksul. Määrus saata süüdimõistetu N.S-ile ja kohtutäitur Risto Sepale (xxx)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

N.S mõisteti süüdi Harju Maakohtu 08.11.2007.a. otsusega KarS § 424 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 5400,00 krooni ja kaitsjatasu 1938,15 krooni.

Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Risto Sepa poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas 027/2008/158.

N.S esitas 03.03.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada menetluskulude ja sundtäitmise kulude ositi tasumine igakuiste 1650,00 krooniste maksetena 6 kuu jooksul. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta töötab AS EP, kus tema sissetulek on 3000,00 krooni. Lisaks õpib ta kõrgkoolis.

Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid. Taotlusele on lisatud täitmisteate ja töölepingu ärakiri.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud.

™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist

pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Süüdimõistetu on ära toonud asjaolud, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Esitatud töölepingu ärakirjast nähtuvalt töötab N.S alates 13.02.2008.a. AS E P lehekandjana ning tema töötasu väljaõppe ajal on 27,00 krooni tunnis, hiljem 55,00 krooni.

Kohus leiab, et menetluskulude ja täitekulude kohene ning täies ulatuses tasumine tekitaks taotlejale raske majandusliku olukorra. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 45 peab kohus võimalikuks ajatada N.S-ilt Harju Maakohtu 08.11.2007.a. otsusega väljamõistetud menetluskulu ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik