Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-510\6 AI generated

1-08-510\6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-08-510\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.märtsil 2008.a. Valga kohtumaja Asja number 1-08-510 Kohtunik Aivar Pellja Taotluse esitaja Kriminaalhooldaja Viktor Antonov Taotlus Tartu Maakohtu Valga talituse kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Kaisi Markse kohta Istungil osalenud isikud prokurör Milvi Väin kriminaalhooldaja Viktor Antonov süüdimõistetu Kaisi Markse ( ID 49012050309; eluk.x; kaitsja vandeadvokaat Otto Preem /määratud korras/ RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-08-510\6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Lõpetada menetlus Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande osas Kaisi Markse suhtes. Hoiatada Kaisi Markset KarS § 75 sätete rikkumise eest. Kinnitada vandeadvokaat Otto Preem kaitsjatasu osaluse eest asja ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat viissada neli (1504.-) krooni 50 senti (s.h käibemaks 229,50 krooni) ning maksta nimetatud summa riigieelarvelistest vahenditest OÜ-le Valga Advokaadibüroo (Vabaduse 5 Valga linn).

Keywords

AI generated
criminal prosecution authorization for criminal prosecution lack of prosecutorial standing criminal security measure withdrawal of criminal complaint criminal procedure
AI generated
9458238
1-06-10554\2
31891317
1-10-5857/35
75946807
1-10-10351/22
9489415
1-07-8315\1
39427753
1-09-5232/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.märtsil 2008.a. Valga kohtumaja Asja number 1-08-510

Kohtunik Aivar Pellja Taotluse esitaja Kriminaalhooldaja Viktor Antonov Taotlus Tartu Maakohtu Valga talituse kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Kaisi Markse kohta Istungil osalenud isikud prokurör Milvi Väin kriminaalhooldaja Viktor Antonov süüdimõistetu Kaisi Markse ( ID 49012050309; eluk.x; kaitsja vandeadvokaat Otto Preem /määratud korras/ RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande osas Kaisi Markse suhtes. Hoiatada Kaisi Markset KarS § 75 sätete rikkumise eest. Kinnitada vandeadvokaat Otto Preem kaitsjatasu osaluse eest asja ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat viissada neli (1504.-) krooni 50 senti (s.h käibemaks 229,50 krooni) ning maksta nimetatud summa riigieelarvelistest vahenditest OÜ-le Valga Advokaadibüroo (Vabaduse 5 Valga linn).

2 (3) Jätta menetluskulu süüdimõistetu Kaisi Markse kaitsjatasu vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat viissada neli (1504.-) krooni 50 senti riigi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD Tartu maakohtu kriminaalhooldusosakond esitas 14.01.2008.a. menetlemiseks erakorralise ettekande Kaisi Markse kohta, kes ei täitnud Tartu Maakohtu 06.06.2007.a. kohtuotsust kriminaalasjas nr.1-07-7171, kuna ei ela kohtu poolt määratud elukohas. Kohtuistungil loobub kriminaalhooldaja oma ettepanekust karistus Kaisi Markse suhtes täitmisele pöörata. Põhjenduste kohaselt on Kaisi Markse käesolevaks ajaks leidnud endale püsiva elukoha x. Samuti on süüdimõistetu asunud tööle ja andnud lubaduse edaspidi korrektselt täita KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Prokurör leiab, et asjas tuleb menetlus lõpetada. Süüdimõistetul on kindel elukoht, samuti on Kaisi Markse leidnud endale töökoha.. Kaitsja arvates esineb alus menetluse lõpetamiseks. Süüdimõistetu seletuse kohaselt on tal lahkhelid oma emaga ning seetõttu ei olnud võimalik elada x. Käesolevaks ajaks on leidnud endale alalise elukoha x. Õiguserikkumisi pole toime pannud, registreerimiskohustust on täitnud korrektselt. Edaspidiselt oleks võimalik kriminaalhooldus üle viia x. Kohtu põhjendused ja järeldus Süüdimõistetu on avaldanud oma elukoha x. Kriminaalhooldus on kulgenud rahuldavalt, kontakt kriminaalhooldajaga on olnud pidev. Uusi õiguserikkumisi pole Kaisi Markse toime pannud. Puudub alus arvata, et süüdimõistetu on hoidunud ja hoidub kõrvale registreerimiskohustusest. Eeltoodud asjaoludest lähtudes kohus leiab, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Menetluskulu – määratud kaitsja tasu tuleb jätta riigi kanda.

Aivar Pellja Kohtunik 03.08.2008.a

3 (3)