4-08-1885\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 08 – 1885

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05. märts 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number

4 – 08 – 1885 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Konstantin Kostjukevitši taotlus tema suhtes kohtutäitur Veiko Kaasiku poolt algatatud täiteasjas 007/2008/63002 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja KONSTANTIN KOSTJUKEVITŠ, isikukood XXX, elukoht: XXX

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Konstantin Kostjukevitšile tema suhtes kohtutäitur Veiko Kaasiku poolt algatatud täiteasjas 007/2008/63002 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste vähemalt 3000,00 (kolm tuhat) krooniste maksetena 5 (viie) kuu jooksul. Määrus väljastada Konstantin Kostjukevitšile ja kohtutäitur Veiko Kaasikule ( XXX )

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 28.12.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Konstantin Kostjukevitši rahatrahviga 10500,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 007/2008/63002.

Konstantin Kostjukevitš esitas 03.03.2008.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste 3000,00 krooniste maksetena 5 kuu jooksul. Konstantin Kostjukevitš põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et ta õppis ning ei töötanud, töötab alates käesoleva aasta algusest. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust, pangakonto väljavõte.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Konstantin Kostjukevitš on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude viivitamatul ning täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Konstantin Kostjukevitšile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 28.12.2007.a. otsusega mõistetud rahatrahvi ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik