1-08-1805\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 05.märtsil 2008.a., Tallinn Kriminaalasja number

(07231703163) 1-08-1805 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

P.L-i süüdistuses KarS

§ 199 lg 2 p 4,8 järgi lühimenetluses Prokuröri abi PEETER POOL Süüdistatav P.L

IK XXX; kodakondsus määratlemata (elamisluba kuni

05.03.2008.a.); 6-klassiline haridus; emakeel - vene keel; ei tööta; elukoht xxx, varem kohtulikult karistatud 3 – l korral, viimati:

- 20.06.2007.a. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt KarS §

215 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 64 lg 1, § 65 lg 2 alusel

vangistus 11 kuud 10 päeva, vabanes peale karistuse kandmist 07.09.2007.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja VELJO VIILOL RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada P.L KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistada

vangistusega 9(üheksa) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele

kuulub vangistus 6(kuus) kuud.

3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu

ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

4. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista P.L-ilt 800 krooni LT kasuks.

5. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõusutmisel.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.L-ilt sundraha 6525 krooni riigi

tuludesse.

7. Menetluskuludena välja mõista P.L-ilt õigusabi kulud summas 1938,15

krooni riigi tuludesse.

8. Sundraha ja menetluskulude maksumus kuulub tasumisele

Rahandusministeeriumiarvele xxxxxxxxxxxxxx EÜP-s viitenumbriga xxxxxxxxxxxxx. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

9. Asitõendid: raadiosaatjad „MAXON“ asuvad omanike valduses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud: P.L

süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 02.12.2007.a. kell 07.00 kuni 03.12.2007.a. kell 05.20 XXX, Tallinnas asuva maja juures tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil juhiukse klaasi lõhkumise teel sisse MR´le

kuuluvasse sõiduautosse XXXreg.nr XXX, kust varastas autoraadiojaama „Maxon“ koos komplektse mikrofoniga maksumusega 5000,- krooni. Samuti tema, 03.12.2007.a. ajavahemikul kell 02.00 kuni kell 15.15 XXX, Tallinnas asuva maja juures tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil juhiukse klaasi lõhkumise teel sisse LT´le kuuluvasse sõiduautosse XXXreg.nr XXX, kust varastas autoraadiojaama „Maxon“ koos komplektse mikrofoniga maksumusega 5000,- krooni. Seega P.L isikuna, kes on toime pannud varguse, pani toime sissetungimisega varguse, mis on KarS § 199 lg 2 p 4,8 ettenähtud kuritegu.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava P.L tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega:

- kannatanu M.R poolt 03.21.07 antud ütlustega (tl. 2 – 5);

- Kannatanu L.T poolt 03.12.07.a. antud ütlustega (tl. 29 – 30);

- s/koha vaatlusprotokollidega 03.12.07.a. (tl. 6 – 10, 32 – 36);

- ütluste olustikuga seostamise protokolliga 03.12.07.a. (tl. 20 – 24);

- A/tõendi vaatlusprotokolliga (tl. 37 – 40);

- Ettekandega 03.12.07.a. (tl. 12);

- Arve koopiaga (tl. 31);

- M.R ja L.T avaldus – allkirjadega (tl. 41 – 42);

- Kahtlustatava P.L-i poolt 03.12.07.a. ja 04.12.07.a. antud ütlused ja puhtsüdamlik

ülestunnistus (tl. 17 – 19, 43 – 44)

- Asitõendi: raadiosaatjad „Maxon“ asuvad omanike valduses (tl. 41 – 42).

Kaitsja nõustub süüdistatava P.L-i kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav P.L tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht:

Kohus leiab, et süüdistatava P.L-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi. P.L-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

- Kannatanu M.R poolt 03.21.07 antud ütlustega (tl. 2 – 5), 02.12.07.a. kella 07.00 ajal

parkis talle kuuluva sõiduki XXXreg.nr XXX oma maj ajuurde XXX. Lukustas uksed.

03.12.07.a. kella 06.30 tuli koju elukaaslane ja avastas, et minu autoklaas on katki juhiukse pool. Autost oli varastatud raadiojaam Maxon, mis oli musta värvi, kaasas oli mikrofon juhtmega. Autol signalisatsioon puudus ja kasko kindlustus puudus.

- Kannatanu L.T poolt 03.12.07.a. antud ütlustega (tl. 29 – 30), 03.12.2007.a. kella 15.15

ajal oli kodus aadressil XXX – 24 ning tuli õue, kuhu oli pargitud temale kuuluv

sõiduauto XXXreg.nr XXX ning märkas. Et vasakpoolme esiukseklaas on täielikult purustatud, sõiduki salongist oli rooli alt ära varastatud raadiojaam Maxon maksumusega 5000,- krooni. Sõidukil on signalisatsioon.

- S/koha vaatlusprotokollidega 03.12.07.a. (tl. 6 – 10, 32 – 36), vaatlus objektiks on

sõiduauto XXXreg.nr XXX, mis pargitud XXX ja 8 maja vahele. Juhipoolne klaas on

purustatud, killud on maas kui salongis. Autouksed vaatluse momendil lukustatud. Esipaneeli keskkonsoolis on automakk ilma esipaneelita. Salongist ripuvad välja juhtmed musta värvi. Vaadeldavaks objektiks XXXreg.nr XXX, mis on pargitud XXX. Autol on

signalisatsioon. Auto vasakpoolse esiukse klaas on lõhutud, klaasikillud asuvad maas

auto juures ning autos. Ukselukkudel nähtavad vigastused puuduvad. Konsoolil on automakk ilma esipaneelita. Auto rooli all on raadiojaama kinnistu millest ripuvad välja juhtmed.

- Ütluste olustikuga seostamise protokolliga 03.12.07.a. (tl. 20 – 24), kahtlustatav P.L

näitab XXX, Tallinnas maja taga tühermaal kohta, kuhu on peidetud tema poolt

ajavahemikul 26.11.2007.a. kuni 02.12.2007.a. Tallinna piirkonnast ühest autost varastatud automagnetofon Pioneer. Samuti annab ütlusi, et varastas 03.12.2007..a öösel XXX reg.nr XXX ja XXXreg.nr XXX raadiojaama Maxon.

- A/tõendi vaatlusprotokolliga (tl. 37 – 40), vaadeldavaks objektideks 2 raadiosaatjat

Maxon.

- Ettekandega 03.12.07.a. (tl. 12), olles autopatrullis 03.12.2007.a. märkas kella 05.20 ajal

Tulika 33 juures sõitmas sõiduautot XXX XXX, mis jäi seisma XXX platis peal. Kuna on

teada, et selle autoga sõidavad isikud, kes sooritavad vargusi autodest ja neil puudub juhtimisõigus otsustasid kontrollida. P.L oli narkootilise aine tarvitamise tunnustega ning pidasid ta kinni. Auto kontrollimisel oli pagasi ruumis kaks musta värvi raadiojaama

Makon koos mikrofoniga. P.L väitis, et leidis need põõsa alt paar tundi tagasi.

Osakonda jõudes tuli väljakutse aadressile XXX, kust sõiduautol Plymouth nr XXX lõhutud aknaklaas ja varastatud raadiojaam Maxon koos mikrofoniga. Isikutelt leitud ühel raadiojaamal olid samad tunnused, mida kannatanu kirjeldas.

- Arve koopiaga (tl. 31), millest nähtub, et autosaatja MAxon hind on 4990,- krooni

- M.R ja L.T avaldus – allkirjadega (tl. 41 – 42), millest nähtub, et nii MR´le, kui ka LT´le

on tagastatud raadiosaatja Maxon.

- Kahtlustatava P.L-i poolt 03.12.07.a. ja 04.12.07.a. antud ütlused ja puhtsüdamlik

ülestunnistus (tl. 17 – 19, 43 – 44), tunnistab oma süüd, lihtsalt läks vargile. Oli öösel

väljas ja nägi taksopargi piirkonnas sõidukit, millel oli takso märk, tekkis plaan sisse

tungida. Süünteküünla keraamikaga lõhkus juhiukseklaasi, avas nupust juhiukse ja

tõmbas konsoolist jõuga välja raadiosaatja Maxon koos kuuldetoruga. Autosse sisse ei roninud.

- Asitõendi: raadiosaatjad „Maxon“ asuvad omanike valduses (tl. 41 – 42).

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. P.L-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. P.L-i

vastutust kergendava asjaoluna, arvestab kohus, tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et teda tuleb

karistada vangistusega

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha 6525 krooni II astme

kuriteo toimepanemise eest ning menetluskuludena eeluurimisel ja kohtus kasutatud õigusabi eest hüvitis riigi tuludesse.

Kohtunik Eda Murak