1-08-2420\4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-08-2420

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruaril 2008.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-2420 (07274000587) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi L.U süüdistusasi kuriteos KarS §-de 424, 329 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

L.U, ik. XXX,

Kaitsja Vandeadvokaat Kersti Põld

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.U kuriteos KarS § 424 ja 329 järgi ning mõista karistuseks vangistus üks (1) aasta üheksa (9) kuud.

2

KarS § 76 lg6 alusel pöörata täitmisele L.U poolt Pärnu Maakohtu 31.10.2005.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse vangistus üks (1) aasta kuus (6) kuud ärakandmata osa, milleks on Harju Maakohtu 20.02.2007.a. määruse kohaselt seisuga 05.03.2007.a. kaks (2) kuud kakskümmend viis (25) päeva. KarS § 65 lg2 ja 64 alusel suurendada L.U-le uue kuriteo eest mõistetud karistust üks (1) aasta üheksa (9) kuud vangistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistus kaks (2) kuud kakskümmend viis (25) päeva võrra, mõista liitkaristus vangistus üks (1) aasta üksteist (11) kuud kakskümmend viis (25) päeva. L.U poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on vangistus üks (1) aasta üksteist (11) kuud kakskümmend viis (25) päeva.

KarS § 69 lg1 alusel asendada L.U-le mõistetud ärakandmisele kuuluv karistus vangistus üks (1) aasta üksteist (11) kuud kakskümmend viis (25) päeva tema nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, ühele aastale 11 kuule 25 päevale vastab: 1 aasta=365 päeva + 11 kuudx30= 330 päeva + 25 päeva= 720 päeva x2= 1440 tundi üldkasulikku tööd.

Määrata L.U-le üldkasuliku töö 1440 tundi tegemise ajaks kaks (2) aastat.

Kohus määrab, et L.U tuleb üldkasulik töö teostada Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja ta on sel ajal kohustatud täitma KarS § 75 lg1 p1-5 tulenevaid nõudeid, milleks on 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p2 alusel määrab kohus, et L.U on käitumiskontrollil oleku ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö. Mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal

toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa KarS § 69 lg 6 sätestatud vahekorras.

KarS § 50 lg1 alusel võtta L.U-lt lisakaristusena ära mootorsõidukijuhtimise õigus kolmeks (3) aastaks. Lisakaristuse kandmise aja algust hakata lugema kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsuse jõustumisel L.U suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

3 Asjaolud ja menetluse käik L.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Pärnu Maakohtu 31.10.2005.a

kohtuotsusega nr 1-335/05 karistatud vangistusega 1 aasta 6 kuud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 19.03.2005.a kella 00.01 paiku Pärnu maakonnas Vändra alevis Tiigi tänaval, samuti 27.03.2005.a kella 16.55 paiku Pärnu maakonnas Kaisma külas Kaisma- Nõmme teel ning vabastati Harju Maakohtu 20.02.2007 määrusega vangistusest enne tähtaega

tingimisi katseajaga 1 aasta, juhtis 15.12.2007.a kella 16.30 paiku Saare maakonnas

Kuressaare linnas Pikk tn 60a juures A.-J. T.le (T.) kuuluvat sõiduautot AZLK 2140-117

registreerimismärgiga XXXXXX raskes alkoholijoobeseisundis alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 1,30 mg; isikuna, kellele on Pärnu Maakohtu 31.10.2005.a kohtuotsusega nr 1-335/05 lisakaristusena

kohaldatud mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks, juhtis ülaltoodud ajal ja

kohas mootorsõidukit AZLK 2140-117 registreerimismärgiga XXXXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt,

keda on varem karistatud sellise teo eest ning isikule kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises pani L.U toime KarS § 424 ja § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku L.U süüdistuses KarS §-de 424, 329 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. L.U on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla.

Välja mõista L.U-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-2420, isik kelle eest tasutakse – L.U, nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav L.U ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld nõustusid L.U-le esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga, ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus L.U-le nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ja § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud. KarS § 76 lg 6 alusel pöörata täitmisele L.U poolt Pärnu Maakohtu 31.10.2005.a

kohtuotsusega mõistetud karistuse vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ärakandmata osa, Harju Maakohtu 20.02.2007 määruse kohaselt seisuga 05.03.2007.a. 2 (kaks) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva. Kars § 65 lg 2 ja 64 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kaks) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva võrra, mõista liitkaristus vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva.

Ärakandmisele kuulub karistus vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva.

KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku

tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 1 aastale 11 kuule 25 päevale vastab: 1 aasta = 365 päeva + 11 kuud x 30= 330 päeva + 25 päeva = 720 päeva x 2 = 1440 tundi üldkasulikku tööd. 1440 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks (3) aastaks.

L.U selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud,

ta nõustub kokkuleppega. L.U on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo

kvalifikatsiooniga ning kokkulepitud karistusega milline arvestatakse ümber üldkasulikuks

tööks. L.U kinnitas, et kokkuleppe prokuröriga on ta sõlminud vabatahtlikult. Menetluskulude hüvitamisele vastuväited puuduvad.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav L.U, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Kohus leiab, et L.U tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 424 ja 215 lg1 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt prokuröriga sõlmitud kokkuleppele.

5 KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub L.U-lt väljamõistmisele menetluskuluna

sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik