1-07-15776\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-07-15776 (07231604770) Otsuse kuupäev 04. märtsil 2008.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Tõlk Sirje Luga

Ringkonnaprokurör Kaitsja vandeadvokaat Reena Nieländer Leelo Viil Kriminaalasi

T.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

T.N, kindel elukoht puudub, isikukood xxx,

EV kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1 korral

- 01.06.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

4 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 1 kuu ja 10 päeva,

väärteokorras karistatud 32 korral, tõkend – vahistamine alates 27.10.2007.a.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse

poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus

OTSUSTAS:

Süüdi tunnistada T.N KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning seega lugeda karistusaja alguseks 26.10.2007.a.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

Välja mõista T.N-ilt ST’i ( xxx) kasuks 1655,-krooni.

Välja mõista T.N-ilt (ik xxx, kindel elukoht puudub) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasud summas 1787,70 krooni.

T.N tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr xxxxxxxxxx või Hansapangas nr xxxxxxxxxx. Maksekorraldusele

märkida viitenumber xxxxxxxxxxxx ning selgitusse: „T.N, 1-07-15776, sundraha ja kaitsjatasud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK T.N on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikutega ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata 06.10.2007.a. kella 03.00 ajal Tallinnas, Wismari

tänaval võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas ST´i jope taskust:

sularaha 1500,- krooni, sõiduauto MB dokumendid maksumuseta, Statoili Extrakaart

maksumusega 30,- krooni, Sampo pangakaart ja Sampo panga internetipanga paroolikaart

kogumaksumusega 125,- krooni ning pükste taskust varastas mobiiltelefoni №kia 6020 maksumusega 800,- krooni, sõiduauto MB võtme ja korterivõtmed 2 tk maksumuseta, seega varastas ST´ile kuuluvaid esemeid kogumaksumusega 2455,- krooni.

Seega pani T.N toime KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 ette nähtud kuriteo, s.o. võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning grupi poolt.

11.12.2007.a. sõlmisid ringkonnaprokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: prokurör taotleb kohtus T.N-i karistamist KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuulise vangistusega ning karistusaja alguseks lugeda KarS § 68 lg 1 alusel 26.10.2007.a.

04.03.2008.a. kohtuistungil kinnitas T.N, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistab

end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti, palus kinnitada kokkulepet.

Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et

menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et kriminaalasjas

kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on T.N-i süü temale

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud, kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud, süüdistatav on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb T.N temale esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi on esitanud ST summas 1655,- krooni, mis on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud.

Violetta Kõvask Kohtunik