4-07-7708\4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Tiit Kullerkupp Tiit Kullerkupp Tiit Kullerkupp Tiit Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 27.02.2008.a. Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number Väärteoasja number Väärteoasja number Väärteoasja number 4-07-7708

Väärteoasi Väärteoasi Väärteoasi Väärteoasi Uno Neeme kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Martin Rist`i 18.09.2007.a. otsusele väärteoasjas nr 2590,07,004704

Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja nende esindajad nende esindajad nende esindajad nende esindajad Kaebuse esitaja: Uno Neeme, ik: 35406035213, elukoht: xxxx Kohtuväline menetleja: Ida Politseiprefektuur Rakvere politseiosakond, asukoht: Koidula 10/12 Rakvere, 44308. RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Jätta väärteoasjas kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata ning kaebus läbi vaatamata. Jätta väärteoasjas kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata ning kaebus läbi vaatamata. Jätta väärteoasjas kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata ning kaebus läbi vaatamata. Jätta väärteoasjas kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata ning kaebus läbi vaatamata.

Tagastada Tagastada Tagastada Tagastada Uno Neeme Uno Neeme Uno Neeme Uno Neeme`le `le `le `le kaebus kaebus kaebus kaebus koos lisadega. koos lisadega. koos lisadega. koos lisadega.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 10 ohtumajale 10 ohtumajale 10 ohtumajale 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. päeva jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. päeva jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. päeva jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Määruse ärakiri kaebuse esitajale kätte toimetada ja teadmiseks saata Ida Määruse ärakiri kaebuse esitajale kätte toimetada ja teadmiseks saata Ida Määruse ärakiri kaebuse esitajale kätte toimetada ja teadmiseks saata Ida Määruse ärakiri kaebuse esitajale kätte toimetada ja teadmiseks saata Ida Politseiprefektu Politseiprefektu Politseiprefektu Politseiprefektuuri uri uri uri Rakvere p akvere p akvere p akvere politseiosakonnale. olitseiosakonnale. olitseiosakonnale. olitseiosakonnale.

2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

Uno Neeme esitas 27.12.2007.a. Viru Maakohtusse kaebuse Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Martin Rist`i 18.09.2007.a. otsusele väärteoasjas nr 2590,07,004704. Kaebuse kohaselt palutakse ennistada kaebuse esitamise tähtaeg ning tühistada kohtuvälise menetleja otsus. Kaebus on maakohtusse esitatud peale kaebetähtaja möödumist ning sellest tulenevalt taotletakse kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Kaebuses tuuakse välja faktilised asjaolud, kaebuse esitaja seisukohad väärteo toimepanemise ja karistuse osas, õiguslik põhjendus. Uno Neeme põhjendab oma taotlust kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks sellega, et väärteo menetlemisel rikuti tema kaitseõigust. Kaitsja menetluses mitteosalemine oli kaebuse esitaja tahte vastane. Kaebuse esitaja märgib, et 24.08.2007.a. protokollis oli otsuse kättesaamise kuupäevaks 24.09.2007.a., kuid otsus koostati 18.09.2007.a., s.o 5 päeva varem kui protokollis välja toodud kuupäev. Leitakse, et selline rikkumine on oluline, kuna seadus võimaldab vaidlustada kohtuvälise menetleja otsust vaid 15 päeva jooksul.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 1 p 2 kohaselt menetlusosalisel on õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt kaebus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

VTMS § 117 lg 1 p 1 kohaselt kontrollib kohtunik asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist eelmenetluses, s.t kohtuistungi korraldamise kohustust seadus ette ei näe.

VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt kohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Kohus asub seisukohale, et kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks alused puuduvad, mistõttu jääb kaebus läbi vaatamata.

VTMS § 38 lg 1 kohaselt kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse kohtu määrusega. Sama paragrahvi lg 2 p 2 alusel on mõjuvaks põhjuseks muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks. Kohus peab mõjuvaks põhjuseks sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise, milledeks võiksid olla näiteks loodusõnnetus, transpordivõi sidehäire, raske haigus või ajutine vaimutegevuse rike. Kaebuses toodud taotlust on põhjendatud sellega, et väärteo menetlemisel on rikutud kaebuse esitaja kaitseõigust, kuna talle ei võimaldatud kaitsjat, kuigi ta seda soovis ja seetõttu ei saanud ta vaidlustada temale määratud karistust väärteo eest, mida ta toime ei pannud. Samuti leiab kaebuse esitaja, et tema kaebetähtaeg lühenes selle võrra, et kohtuvälise menetleja otsus tehti protokollis fikseeritust 5 päeva varem, s.o 18.09.2007.a., mitte 24.09.2007.a.. Kaebuse esitajale 24.08.2007.a. koostatud väärteoprotokollist nähtub, et isik on tutvunud enda õiguste ja kohustustega, mille kohta on ta andnud allkirja.

3 Menetlusalune isik on soovinud kaitsja osalemist menetluses. Menetlusaluse isiku sellekohane avaldus ei tähenda seda, et kohtuväline menetleja oleks pidanud enda initsiatiivil menetlusalusele isikule kaitsjat võimaldama. Seda oleks pidanud siiski tegema menetlusalune isik ise ning selleks oli tal võimalus alates väärteorotokolli koostamisest, millisest alates oleks tal olnud võimalik esitada enda vastuväited menetlustoimingute , sh protokollis fikseeritu suhtes. Teine kaebaja väide, et temale tehtud otsus on koostatud varem, kui protokollis fikseeritud. Protokollist nähtub, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 24.09.2007.a. Otsus väärteoasjas on tehtud tõesti 18.09.2007.a., kuid otsusesse on märgitud, et kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 09.10.2007. Seega on kohtuvälise menetleja otsuses kebuse esitamise tähtaja andmisel arvestatud kuupäevaga, milline oli kirjas protokollis kohtuvälise menetleja lahendi kättesaadavuse kohta, s.o 24.09.2007.a., millest alates oli kaebuse esitajal võimalik kohtuvälise menetleja lahend kätte saada ja millest algas kulgema ka 15 päevane kaebetähtaeg. Seega oleks kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks olnud 09.10.2007.a. Kaebus on kohtusse esitatud 27.12.2007.a., s.o üle kahe kuu hiljem kui isikul selleks õigus oli.

Eeltoodust tulenevalt, asub kohus seisukohale, et kuna kohtule ei ole esitatud andmeid ühegi objektiivse takistuse esinemise kohta, mis ei võimaldanud kaebust tähtaegselt esitada, jäetakse Uno Neeme taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata, kaebetähtaeg ennistamata ning sellest tulenevalt kaebus läbi vaatamata.

Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS 38 lg 1; 118 lg 2 p 1; 192; 193 ja KrMS § 172; 145 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/ T.Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtumäärus jõustus: 17.märts 2008.a. 17.märts 2008.a. 17.märts 2008.a. 17.märts 2008.a. Nooremreferent I.Opmann