Legislator Case Law & Legislation
1-08-2914\3 AI generated

1-08-2914\3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-08-2914\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-08-2914

Legislator headnote

AI generated

1-08-2914\3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-08-2914

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-08-2914

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.märtsil 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-2914 (08240100501) Kohtunik Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Kriminaalasi Raimond Pruunsi süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Raimond Pruuns, isikukood 38404062272, Eesti Vabariigi kodanik, emakeeleesti keel, põhiharidus, töökoht: xxx, elukoht: xxx. Varem kohtu poolt karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 245-1 lg 1 p 4 kohus

M Ä Ä R A S:

Kriminaalasi 1-08-2914 (08240100501) Raimond Pruunsi süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile menetluse jätkamiseks.

Määruse ärakirjad saata Raimond Pruunsile ja tema kaitsjale –vandeadvokaat Artur Umuršadjantsile.

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

T u v a s t a s :

Raimond Pruunsile on esitatud süüdistus selles, et tema 08.02.2008 kella 18.00 paiku Kiviõlis Keskpuiestee 33 asuvas Kiviõli Admiral Casino ametiruumis võttis ära J. K. käekotis olnud rahakotist J.K. kuuluva SEB Ühispanga magnetkaardi, millega hiljem võttis Kaupluse Konsum juures asuvast pangaautomaadist välja sularaha summas 4300 krooni.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Raimond Pruunile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 1 järgi kolm kuud vangistust katseajaga 3 aastat

Tutvunud toimikuga, leiab kohtunik, et kriminaalasi tuleb tagastada prokuratuuri KrMS § 245-1 lg 1 p 4 nimetatud alusel, sest kohtunik ei nõustu kokkuleppemenetlusega, kuna asjas ei ole kaalutud

menetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel. Samuti ei nähtu materjalidest, miks isikut tuleb karistada ja kohe vangistusega ilma selleta, et oleks vähemalt kaalutud alternatiivse karistuse liigi kohaldaminerahaline karistus.

Kohtunik leiab, et prokuratuuril tuleks väga tõsiselt kaaluda menetluse lõpetamist, kuna tegemist on teise astme kuriteoga – varguse lihtne koosseis, süüdistatav ei ole varem kordagi kriminaalkorras karistatud. Samuti tuleks arvestada, et isik pani varguse toime 08.02.2008 ja 11.02.2008 tagastas kannatanule varastatu. Kahju on hüvitatud. Kahju suurus ei olnud väga oluline, vähem kui pool keskmist palka. Kahtlustatav tunnistab süüd ja toimepandut kahetseb. Väärteokorras on karistatud ühel korral ja määratud trahvi on koheselt ja täielikult tasutud. Isikul on kindel töökoht.

Kohtunik leiab, et kahtlustatava suhtes valitud mõjutamismeede on põhjendamatult range. Kohtunik leiab, et Raimond Pruunsi saab mõjutada mittekaristuslike meetmetega.

Inna Kirsipuu Kohtunik