1-07-16213\6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-16213

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

26.veebruaril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Evelin Merilaine kaitsjad Valli Murde ja Karl Saavo arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav R.F , isikukood XXX, elukoht: XXXXX

XXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXX XXX XX, kriminaalkorras karistatud 6-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3, § 323, § 424

järgi,

süüdistatav Käti Aan, isikukood 49206063515, elukoht: XXXX XXXX, XXXXX XXXX XX-X,

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi ja

süüdistatav Aivo D.P, isikukood 37507142759, elukoht: XXXX XX-XX (viibib kinnipeetavana Tartu Vanglas), kriminaalkorras karistatud 2-l korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 121

järgi.

t u v a s t a s:

Süüdistus

R.F süüdistatakse selles, et tema grupis koos D.P-ga 18.septembril 2005.a ajavahemikul kell 12.30 kuni 16.30 sisenes omavoliliselt valdaja tahte vastaselt Tartus S. 9 maja ette pargitud A.Ä. kuuluvasse sõiduautosse VAZ 2105 riikliku registrimärgiga 928 MAD.

Seega pani R.F toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud grupi poolt.

Samuti süüdistatakse R.F selles, et tema olles näinud, et 18.septembril 2005.a Tartus S. 9 maja juures käis politsei ja viis läbi menetlustoiminguid A.Ä. kuuluva sõiduauto VAZ 2105 riikliku

registrimärgiga XXX XXX juures, millesse olid D.P ja R.F 18.septembril 2005.a omavoliliselt tunginud, läks koos D.P-ga 18.septembril 2005.a kella 21.30 paiku Tartus S. 9-

3/4 asuvasse A-Ä- elukohta, kus grupis koos D.P-ga nõudsid, et A.Ä. ei teeks politseile avaldust autosse sissetungimise kohta, ning mille käigus lõi R.F A.Ä. kahel korral rusikaga

näo piirkonda ja seejärel võttis D.P nõuderestilt kööginoa ning vehkis sellega ähvardavalt A.Ä. suunas, kuid K.Ä. õnnestus temalt nuga ära võtta.

Seega pani R.F toime KarS § 323 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kannatanu suhtes vägivalla toimepanemise, et takistada teda teostamast oma õigusi kriminaalmenetluses.

Veel süüdistatakse R.F selles, et tema isikuna, keda on 20.septembril 2004.a Lõuna

Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 14 220 krooni, juhtis 27.augustil 2005.a kella 23.50 paiku Tartumaal Ülenurme vallas Jõhvi - Tartu - Valga mnt 139.km-l mootorsõidukit Mercedes Benz Vito riikliku registrimärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Seega pani R.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Käti Aani süüdistatakse selles, et tema 07.oktoobril 2006.a kella 22.00 paiku Tartus Kesk ja Tehase

tänava nurgal, kasutades ära D.P ja Aivo D.P poolt R.R. suhtes tarvitatavat vägivalda,

võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R.R. ära mobiiltelefoni №kia 7210

väärtusega 1200 krooni koos selles olnud Zen-kõnekaardiga, millel oli 100 krooni väärtuses kõneaega.

Seega pani Käti Aan toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga.

Aivo D.P süüdistatakse selles, et tema 07.oktoobril 2006.a kella 22.00 paiku Tartus Kesk ja Tehase tänava nurgal grupis koos D.P-ga kasutas vägivalda R.R. suhtes, lüües R.R. korduvalt rusikate ja jalgadega pea ja keha piirkonda, millega põhjustas R.R. füüsilist valu ja tervisekahjustusi ning rikkus R.R. jope väärtusega 500 krooni ja särgi väärtusega 400 krooni.

Seega pani Aivo D.P toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese peksmise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.F-ile karistuseks rahalise karistuse 120 päevamäära, s.o 6000 krooni. KarS § 323 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.F-ile karistuseks rahalise karistuse 250 päevamäära, s.o 12 500 krooni. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.F-ile karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära, s.o 15 000 krooni. KarS § 64 lg 1 alusel mõista R.F-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel rahaline karistus 450 päevamäära, s.o 22 500 krooni.

KarS § 66 alusel tasuda R.F rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: rahaline karistus tasuda alates kohtuotsuse jõustumise kuust 6 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 3 750 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 6 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt ja Tartu Maakohtu 02.juuli 2003.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust jäetakse täitmisele pööramata.

Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel R.F suhtes asendamisele vangistusega. KarS § 50 lg 1 alusel võtta R.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Kohtus nõuab prokurör Käti Aani süüditunnistamist KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo

toimepanemises. KarS § 87 alusel vabastada Käti Aan KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Käti Aani KarS § 87 lg 2 alusel 1 aasta jooksul täitma KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu poolt

määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käti Aan oli kahtlustatavana kinnipeetav 12.detsembril 2006.a kell 12.20 - 15.55.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Aivo D.P-le karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 6 alusel suurendada mõistetud karistust Aivo D.P-le Tartu Maakohtu 20.juuni 2001.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuud vangistust, võrra

ning mõista Aivo D.P-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algus: 18.detsember 2007.a.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et avaldatud kokkuleppe sisu oli neile arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

R.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3, § 323, § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises. Käti Aan tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises. Aivo D.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises.

Kriminaalasjas on R.R. poolt esitatud tsiviilhagi summas 2250 krooni Käti Aani, D.P ja Aivo D.P vastu.

KrMS § 180 alusel kuulub R.F-ilt , Käti Aanilt ja Aivo D.P-lt väljamõistmisele

menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe

sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjate tasu. Kohtunik leiab, et Käti Aani puhul on

põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 kohaldamist jättes väljamõistetavad menetluskulud

osaliselt riigi kanda. Käti Aan on alaealine kooliõpilane, kellel puudub sissetulek. Tema

seaduslikust esindajast tsiviilkostjaks on tema ema, kes viibib teadaolevalt

lapsehoolduspuhukusel. Samuti on Käti Aanile esitatud süüdistus I asrtme kuriteos, mille eest väljamõistetav sundraha oleks suur. Seega menetluskulude täielik tasumine võib nii Käti Aanile kui tema seadusliku esindajale ilmselt käia üle jõu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada R.F KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle rahaline karistus ükssada kakskümmend (120) päevamäära, s.o kuus tuhat (6 000) krooni riigituludesse.

Süüdi tunnistada

R.F KarS § 323 järgi ja mõista talle rahaline karistus kakssada viiskümmend (250) päevamäära, s.o kaksteist tuhat viissada (12 500) krooni riigituludesse.

Süüdi tunnistada

R.F KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus kolmsada (300) päevamäära, s.o viisteist tuhat (15 000) krooni riigituludesse.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel R.F-ile

liitkaristuseks rahaline karistus nelisada viiskümmend (450) päevamäära, s.o kakskümmend kaks tuhat viissada (22 500) krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et on õigus talle mõistetud rahalist karistust tasuda R.F

osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumise kuust kuue (6) kuu jooksul igakuiselt vähemalt kolm tuhat seitsesada viiskümmend (3 750) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 6 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus - R.F-ile

kakskümmend kaks tuhat viissada (22 500) krooni - viiakse täide iseseisvalt ja Tartu Maakohtu 2.juuli 2003.a kohtuotsusega temale mõistetud karistuse ärakandmata osa – üks (1) aasta viis (5) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust – jäetakse täitmisele pööramata.

KarS § 70 alusel määrata, et rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus R.F suhtes asendamisele vangistusega.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena R.F-ilt

ära mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks (6) kuuks.

R.F suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada Käti Aan KarS § 200 lg 1 järgi.

KarS § 87 alusel vabastada KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Käti Aan

karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit - käitumiskontrollile allutamist - kohustades KarS § 87 lg 2 alusel ühe Käti Aani (1) aasta jooksul täitma nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• elama kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmuma kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu Käti Aan talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla

Käti Aani suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada § 121 järgi ja mõista talle karistuseks üheksa (9) kuud vangistust. Aivo D.P

KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 6 alusel suurendada mõistetavat karistust - üheksa (9) kuud Aivo D.P-le vangistust - Tartu Maakohtu 20.juuni 2001.a kohtuotsusega temale mõistetud karistuse ärakandmata osa - seitse (7) kuud vangistust - võrra ja mõista liitkaristuseks üks (1) aasta neli (4) Aivo D.P-le kuud vangistust.

Aivo D.P karistuse kandmise aja alguseks lugeda 18.detsember 2007.a.

KrMS § 310 alusel välja mõista Käti Aanilt, temal materiaalsete vahendite puudumisel tema

seaduslikult esindajalt A.A. solidaarselt tsiviilhagi kaks tuhat kakssada ja Aivo D.P-lt viiskümmend (2250) krooni R.R. kasuks.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha kuus tuhat viissada R.F-ilt kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsja tasud kokku üks tuhat kuussada üheksakümmend üheksa (1699) krooni 20 senti, temal materiaalsete vahendite puudumisel tema seaduslikult Käti Aanilt, esindajalt A.A. kaitsja tasu viissada (500) krooni ning sundraha kuus tuhat viissada Aivo D.P-lt kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsja tasud kokku üks tuhat kuussada üheksakümmend üheksa (1699) krooni 20 senti riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel Käti Aanilt väljamõistetavad menetluskulud ülejäänud osas jätta riigi kanda.

Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 4100065035. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse pooltel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik: