1-08-2894\2 · 1-08-2894\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Summary
AI generated1-08-2894 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruaril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2894 (08233000176) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi A B süüdistuses KarS § 329 järgi, kokkuleppe korras kiirmenetluses Prokurör Kristiina Erte Süüdistatav A B Elukoht xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta,...
Full Text of the Judgment · 1-08-2894\2
1-08-2894
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruaril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2894 (08233000176) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi A B süüdistuses KarS § 329 järgi, kokkuleppe korras kiirmenetluses Prokurör Kristiina Erte Süüdistatav A B
Elukoht xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel - vene keel, xxx, tööline. Varasemad karistatused: - 24.04.1998.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 1, § 195 lg 2, § 142 lg 2 p 3,4, § 141 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 7 aastat; - 02.10.2001.a Harju Maakohtu poolt KrK § 177-3 järgi vabadusekaotusega 7 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat; - 21.09.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin
RESOLUTSIOON
Tunnistada A B süüdi KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada antud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.09.2007.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (6 kuud) võrra ning mõista lõplikuks karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 26.02.2008.a kuni 28.02.2008.a,
1-08-2894
s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 7 (seitse) kuu 27 päeva vangistust.
Asendada KarS § 69 lg 1 alusel A Bile mõistetud karistus – 7 (seitse) kuud 27 päeva vangistust – 474 (neljasaja seitsmekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga.
Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1(üks) aasta ja 4 (neli) kuud kohtuotsuse jõustumisel.
Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel A Bi üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule:
- elama aadressil: xxx, - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks.
Vastavalt KrMS § 2565 lg 2 mõista A Bilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 3300 (kolm tuhat kolmsada) krooni, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õiguseabi eest 2378 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend kaheksa) krooni 88 senti, kaitsja Igor belugini poolt kohtuistungil osutatud õigusabi eest 1132 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaks) krooni 80 senti.
Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
A B süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on 21.09.2007.a karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis KarS § 424 alusel ning lisakaristusena on temale vastavalt KarS § 50 mõistetud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks, juhtis 26.02.2008.a kella 12.40 ajal Ida-Virumaal Narvas Pähklimäe tn 7 maja juures mootorsõidukit Mazda 626, r.m. xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust
Oma tegevusega pani A B toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritud kuriteo.
Kooskõlas A B, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Kristiina Erte vahel 27.02.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus A Bile süüditunnistamist KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist
1-08-2894
vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, 21.09.2007.a Viru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 6 kuu võrra ning mõista A Bile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Samuti KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.02.2008.a - 28.02.2008.a, s.o 3 päeva ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada A Bile mõistetav karistus - 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust – 474 (neljasaja seitsmekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1(üks) aasta ja 4 (neli) kuud.
Kohtuistungil süüdistatav B avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet.
Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et A Bi, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et A Bi on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.
Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav A B süüdi tunnistada KarS § 329 mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 256-5 lg 1 p 2, lg 2.
Galina Jasnjuk Kohtunik