Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-07-10335\4 AI generated

1-07-10335\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-07-10335\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1-07-10335 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. veebruar 2008.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja Kriminaalasja nr 1-07-10335 (03237004646) Kohtunik Külli Iisop Kriminaalasi A.F-i süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi lühimenetluses Menetlustoiming Harju Maakohtu 25.02.2008.a. otsuses arvutusvea parandus KrMS § 306 lg 5 alusel. RESOLUTSIOON 1 Lugeda 25.veebruari 2008.a. ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-10335

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 29. veebruar 2008.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-10335 (03237004646)

Kohtunik

Külli Iisop

Kriminaalasi A.F-i süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi lühimenetluses

Menetlustoiming Harju Maakohtu 25.02.2008.a. otsuses arvutusvea

parandus KrMS § 306 lg 5 alusel.

RESOLUTSIOON

1 Lugeda 25.veebruari 2008.a. Harju Maakohtu otsuses . (1-07-10335) resolutsiooni punktis 1 kolmanda lõike viimase lause osa järgmiselt: algusega 25.02.2008.a. jääb kanda 1 (üks) aasta ja 16 (kuusteist) päeva vangistust.

2. Määrus nimetatud parandusega lugeda kohtuotsuse lahutamatuks osaks.

Kohtu põhjendused. 25.02.2008.a. Harju Maakohtu otsusega A.F KarS § 422 mõisteti süüdi

lg 1 järgi ning teda karistati alusel vähendati 1-aastase vangistusega. KrMS § 238 lg 2 mõistetavat põhikaristust kolmandiku võrra ja kandmisele

kuuluvaks karistuseks mõisteti 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel, . üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, s.o. 11.01.2007.a otsusega mõistetud karistust (1 aasta 10 kuud 12 päeva vangistust) osaliselt suurendades, mõisteti liitkaristuseks 2 aastat ja 2 kuud vangistust, maha arvati millest eelmise otsuse järgi kantud karistus 1 aasta 1 kuu ja 14 päeva vangistust (11.01.2007.-25.02.2008).

2 aastat 2 kuud vangistust miinus 1 aasta 1 kuu ja 14 päeva vangistust on

1 aasta ja 16 päeva vangistust, mis jäi A.F kanda 25.02.2008.a. seisuga. Seetõttu tuleb valeks lugeda otsuse p-s 1 lõikes 3 märgitud „28 päeva“ .

Kohtunik