1-08-2740\3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-2740

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

26. veebruaril 2008 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri

Sirje Merilo

kaitsjate

v.-adv. Kristel Vedro ja Lembit Nirgi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

R.I, isikukood xxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 11 klassi,

elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 02.04.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi rahalise karistusega 7500 krooni, 2) 12.09.2005 Lääne- Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; 202 lg 1 järgi 6 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, 3) 18.07.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi rahalise karistusega

3000 krooni, väärtegude toimepanemise eest karistatud 11-l korral, viibib vahi all alates 08.11.2007, - süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi ja

PRIIT PILME, isikukood 38403085240, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 11 klassi,

elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 26.02.2003 Ida-Viru

Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi 4 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 09.05.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 5 k vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 a, 3) 14.01.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 424, 329

järgi 7 k vangistusega, mis asendatud 420 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 a ühes

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 a, halduskorras ja väärtegude toimepanemise eest karistatud 6-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, - süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3 järgi.

R.I ja Priit Pilme on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et nemad, R.I KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, 14.05.2007 kella 16.05 ajal keelitasid A N sõlmima Rakveres

Roosi 1B asuvas Ramirent AS Rakvere rendipunktis lepingut betoonisilumismasina Dynapac

BG 39GC koos silumistiibade ja silumistaldrikuga koguväärtusega 21 400 krooni rentimiseks

tagastustähtajaga 16.05.2007, lubades A N renditud aparaadiga tööd anda, kusjuures neil

polnud kavatsust rendilepingut täita ega tööriistu tagastada. Saanud tööriistad enda valdusse, püüdsid Priit Pilme ja R.I need maha müüa, mis aga ei õnnestunud politsei sekkumise tõttu.

Seega R.I, KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, saades isikute grupis varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seega Priit Pilme, saades isikute grupis varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime KarS § 209 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS

§ 65 lg 2 alusel suurendada seda 12.09.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt mõistetud ja ärakandmata karistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg alates 08.11.2007. KarS § 69 lg 1,3,4 alusel

2

asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud. Allutada R.I üldkasuliku töö tegemisel kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada R.I mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Priit Pilmele mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 3 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja

3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga. Allutada Priit Pilme katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada Priit Pilmet mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis.

Süüdistatavad R.I ja Priit Pilme on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega.

Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad R.I ja Priit Pilme on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

R.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Priit Pilme tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi ei ole.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada R.I KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Lääne-Viru Maakohtu 12.09.2005 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning R.I liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 08.11.2007.-26.02.2008, s.o. 3 kuud ja 19 päeva karistusaja hulka. R.I kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 11 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada R.I-le mõistetud vangistus 992 (üheksasaja üheksakümne

kahe) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist)

kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada R.I

kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

3

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R.I üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada R.I üldkasuliku töö tegemise ajal osalema sotsiaalabiprogrammis.

Tõkend vahistamine R.I suhtes tühistada ning ta vabastada istungisaalis vahi alt.

Süüdi tunnistada PRIIT PILME KarS § 209 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui Priit Pilme ei pane kaheksateist

kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused.

Määrata Priit Pilme katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Priit Pilmet käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Priit Pilmet käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis.

Priit Pilmele määratud katseaja alguseks lugeda 26.02.2008.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld Priit Pilme suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.I-lt ja Priit Pilmelt kummaltki menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 2502.80 (kaks tuhat viissada kaks krooni ja 80 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 381.80 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro poolt määratud korras süüdistatava R.I kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu 2502.80 (kaks tuhat viissada kaks krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 2502.80 (kaks tuhat viissada kaks krooni ja 80 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 381.80 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava Priit Pilme kaitsjana osutatud õigusabi eest.

4

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Priit Pilmelt menetluskuluna kaitsjatasu 2502.80 (kaks tuhat viissada kaks krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

R.I ja Priit Pilmel tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30

päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult

viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste

Ärakiri õige №oremreferent Ingrid Opmann

Kohtuotsus jõustus: 13.märts 2008.a. №oremreferent Ingrid Opmann