1-08-2710\4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-2710

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

25. veebruaril 2008 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri

Aita Ploom

kaitsja

v.-adv. Kristel Vedro osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

S.E, isikukood xxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, ei tööta, töövõimetuspensionär, varem kriminaalkorras karistatud

30.06.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 169 järgi rahalise karistusega 2000 krooni, väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l korral, rahatrahvid tasumata, viibib vahi all alates 19.02.2008, - süüdistuses KarS § 169 järgi.

S.E on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema hoidub alates 21.03.2005

kuritahtlikult kõrvale elatise maksmisest oma poja G K (sündinud xxxx)

ülalpidamiseks, mis on temalt 22. juunil 2005 välja mõistetud Lääne-Viru Maakohtu

poolt alates 21.03.2005 kuni lapse täisealiseks saamiseni Eha Habakuke kasuks. Elatisraha võlgnevus alates 22.02.2006 kuni 20.02.2008 on ajaliselt 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva ja summaliselt 59 843 krooni.

Seega S.E, hoidudes lapsevanemana kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatisraha maksmisest,

pani toime lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise, s.o. KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § 169 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg alates 19.02.2008 – 25.02.2008, s.o. 7 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 5 kuud 23 päeva vangistust, millist karistust KarS §

74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes

süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata S.E

katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdistatav S.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.E on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

S.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

2 Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et

süüdistatavalt S.E-lt väljamõistmisele kuuluva sundraha summas 6525 krooni võib jätta riigi kanda.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada S.E KarS § 169 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 19.02.-25.02.2008, s.o. 7 päeva karistusaja hulka. S.E kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 23 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui S.E ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata S.E katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

S.E-le määratud katseaja alguseks lugeda 25.02.2008.

Tõkend vahistamine S.E suhtes tühistada ning ta vabastada istungisaalis vahi alt.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta S.E-lt väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigi kanda.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 2502.80 (kaks tuhat viissada kaks krooni ja 80 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 381.80 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro poolt määratud korras süüdistatava S.E kaitsjana osutatud õigusabi eest.

3

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu

2502.80 (kaks tuhat viissada kaks krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse v.-adv.

Kristel Vedro kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

S.E tasuda kaitsjatasu Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud

tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

12. märtsil 2008.a

№oremreferent

I.Golubev