Legislator Case Law & Legislation
1-07-16349\3 AI generated

1-07-16349\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-07-16349\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

nr. 1-07-16349 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. veebruaril 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-16349 /07237600739 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär ,tõlk Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 29. veebruaril 2008.a. Kriminaalasi V.G süüdistuses KarS § 263 p.2 järgi kokkuleppe- menetluses Prokurör M...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

nr. 1-07-16349

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. veebruaril 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-16349 /07237600739 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär ,tõlk Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 29. veebruaril 2008.a. Kriminaalasi V.G süüdistuses KarS § 263 p.2 järgi kokkuleppe- menetluses Prokurör Marina Kalistratova Kaitsja Merike Borunova

SÜÜDISTATAV V.G –XXXXX ,keskharidus ,ik XXX , määratlemata, töökoht Muuga Sadam, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 30.04.1991.a. Tallinna Oktoobri Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1 alusel 1-aastane vabadusekaotus tingimisi 2 aastase katseajaga; 2)17.05.1993.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p1,2,3 ja § 197 lg.2 p.2 alusel 3 aastane ja 6 kuuline vabadusekaotus; 3)04.03.1999.a.Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2 , § 139 lg.2 p.2,3 - § 15 lg.2 järgi 2-aasta- ne vabadusekaotus tingimisi 3-aastase katseajaga. 03.05.2001.a. pöörati täitmisele;; 4) 15.11.2001.a.Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2 järgi 11 kuuline vabadusekaotus. Tõkend-elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

Mõista V.G süüdi KarS § 263 p.2 järgi ning karistada rahalise karistusega 60 päe- vamäära ulatuses (miinimumpäevamäär 50.-krooni) s.o. 3000 krooni.

KarS § 68 lg.1 alusel lugeda karistusest kantuks 02.08-03.08.2007.a. vahi all viibitud aeg s.o. 2 päeva , mis vastab 6-le päevamäärale ja kandmisele kuulub 54 päevamäära s.o.

2700 (kaks tuhat seitsesada krooni ).

KarS § 66 lg.1 alusel määrata ,et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi 6 (kuue) kuu jook- sul, igas kuus kuulub tasumisele ) krooni. 450.-(nelisada viiskümmend

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber ning selgitus: „V.G, 1-07-16349, rahaline karistus“. Kui 4100064939

rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend- CD disk jätta kriminaalasja juurde.

Välja mõista

, s.o kaitsjatasu (üks tuhat V.G-lt menetluskulud riigituludesse 1935.-

üheksasada kolmkümmend viis krooni ) krooni ning sundraha (kuus tuhat viissada 6525 kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 2800049777

selgitus: „ , 1-07-16349 V.G , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei

ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul ala- tes päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellat- siooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Har- ju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale.

SÜÜDISTUS

V.G süüdistatakse selles, et tema 02.08.2007.a. kella 20.47 paiku, olles

joobeseisundis kasiino Monte Carlo ees aadressil Maardu, Nurga 3 solvas õues viibivaid isikuid, hakkas vastu AS Falck Eesti töötajale Ain Kaasik’le, tekitades temale kehavigastusi, rebis katki töösärgi ja tõmbas puruks A.Kaasiku kaelas oleva hõbeketi. Seega pani V.G toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 263 p.2 s.o. avaliku korra raske rikkumine, kui see on toime pandud vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule. Süüdistatav V.G tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokku- leppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.G- le mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses (miinimumpäevamäär 50.-krooni) s.o. 3000 krooni.KarS § 68 lg.1 alusel lugeda karistusest kantuks 02.08-03.08. 2007.a. vahi all viibitud aeg s.o. 2 päeva , mis vastab 6-le päevamäärale ja kandmisele kuulub rahaline karistus 54 päevamäära s.o. 2700 (kaks tuhat seitsesada krooni ).KarS § 66 lg.1 alusel määrata ,et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi 6 (kuue) kuu jooksul, igas kuus kuulub tasumisele ) krooni 450.-(nelisada viiskümmend

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. V.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p.2 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sund- raha ja advokaadi õigusabikulud.

Kohtunik: