Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-08-1682\1 AI generated

4-08-1682\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-1682\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated
4-08-1682\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL «ASJAOLUD 1. 26.02.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 955665, mille kohaselt V. Olesov 25.02.2008 kella 19.45 ajal juhtis Tallinnas Tallinn-Tartu- Ikla maantee 40 km sõiduautot XXXreg nr XXX, haagis XXX , olles alkoholijoobes, ja pannes seega toime LS § 74-19 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 15 päeva. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, olles alkoholijoobes. Ta jõi õlut ja viskit. Varem ei ole joobes autot juhtinud, kuid nüüd tarvitas alkoholi seoses koduste probleemidega. Ta kavatses sõita kuni Koseni ja seal ööbida.»

Keywords

AI generated
alcohol abuse trade in alcoholic beverages alcohol dependence drunk driving accident chronic alcohol dependence failure to attend counselling

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
34702634
4-11-1202/2
213162593
4-17-2719/5
242245906
1-19-520/5
9394163
1-05-1195\1
80408955
1-13-895/4

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-08-1682 Otsuse kuupäev

26. veebruar 2008.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Vitaly Olesov (sünd 27.09.1974.a., elukoht XXX) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-19 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 26. veebruar 2008.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, Vitaly Olesov Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Vitaly Olesov süüdi LS § 74-19 lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 3 (kolm) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 25.02.2008.a. kell 19.45 3. Välja mõista V. Olesovilt ekspertiisitasu 120 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas viitenumber XXXXXXXXXXX 4. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 26.02.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 955665, mille kohaselt V. Olesov 25.02.2008 kella 19.45 ajal juhtis Tallinnas Tallinn-Tartu- Ikla maantee 40 km sõiduautot XXXreg nr XXX, haagis XXX , olles alkoholijoobes, ja pannes seega toime LS § 74-19 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 15 päeva. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, olles alkoholijoobes. Ta jõi õlut ja viskit. Varem ei ole joobes autot juhtinud, kuid nüüd tarvitas alkoholi seoses koduste probleemidega. Ta kavatses sõita kuni Koseni ja seal ööbida.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine V. Olesovi poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-19 lg 1 järgi. Väärtegu on

tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistajate A –L S ja K H ütlustega, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 754/353 . 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut ei ole varem Eesti vabariigis karistatud. Kohus leiab, et karistuse eesmärke on võimalik saavutada lühiajalise arestiga.

Eha Popova Kohtunik