1-08-2183\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-2183

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik

kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-2183

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Kati Miitra

Kohtuasi XXXVangla esitatud materjalid Silver Vihma tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Silver Vihm (isikukood: 35901192750, viibib XXXVanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Silver Vihm tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Silver Vihma vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 (ühe) aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XXX Vangla esitas 13.02.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Silver Vihma tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Silver Vihm mõisteti süüdi Jõgeva Maakohtu 30.04.2004.a otsusega KarS § 113 järgi ja mõisteti karistuseks 8 aastat vangistust. KarS § 68 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Karistuse kandmise algus oli 13.09.2002.a ja lõpp on 13.09.2010.a.

2 S. Vihma kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav Ämari vanglas töötas puusepana ja tislerina, XXX vanglas ei tööta. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel kavatseb elama minna ema juurde Jõgeva maakonda Aidule.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub S. Vihma vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna tema allutamine käitumiskontrollile oleks otstarbekas.

Silver Vihm taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta vabastamist. Isik kannab karistust raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest ja teda on kokku 5-korral kriminaalkorras karistatud ning 2. korda viibib vanglas. Karistust on tal kanda jäänud veel üle 2 aasta. Lähtuvalt eeltoodust ei pea prokurör võimalikuks Silver Vihma ennetähtaegselt vabastada ja leiab, et isiku vabastamine riivaks olulisel määral ühiskonna õiglusja turvatunnet.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et S. Vihm tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik S. Vihma isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik kannab karistust raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest ja teda on kokku 5-korral kriminaalkorras karistatud ning 2. korda viibib vanglas. Karistust on tal kanda jäänud veel üle 2 aasta.

Arvestades S. Vihma poolt toimepandud kuriteo raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Arvestades, et Silver Vihma poolt toime pandud kuritegude raskust ning ärakandmata karistusaja pikkust leiab kohus, et KrMS § 426 lg 2 alusel võib Silver Vihma vabastamist uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik