1-08-1617\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.veebruar 2008.a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1617 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi T.S-i (T.S) süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Katrin Lindpere Süüdistatav T.S

elukoht: XXX XX-XX; isikukood: XXX;

karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral Kaitsja kokkuleppel vandeadvokaat Niina Agarjova Tõlk Anna Jänes

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.S KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust – 5 kuud (viis) vangistust - Tartu Maakohtu 16.02.2007.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 11 kuud 27 päeva vangistust - võrra ja mõista T.S-ile (üksteist) (kakskümmend seitse)

liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 ) aasta 4 kuud 27 (üks (neli) (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS §-de 73 lg 4 ja 69 alusel asendada T.S-ile mõistetud 1 aasta 4

(ühe) (nelja) kuu 27 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 (kahekümne seitsme) alusel ümberarvestatuna teeb 1754 (tuhat seitsesada viiskümmend neli) tundi

(877 päeva eest)

2 üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku (kahe) töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas-

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata T.S üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse juhataja

poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista T.S-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks. (üheks)

KrMS §-de 175 lg 1 p 3,9,10; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista T.S-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

 ekspertiisikulu summas 207.- (kakssada seitse) krooni;

 postikulu 29 (kakskümmend üheksa) krooni.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „T.S, 1-08-1617, menetluskulud”. Kohtukulud

ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatat

akse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu Süüdistus: T.S-i süüdistatakse selles, et tema

 isikuna, keda on 16.02.2007.a Tartu Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 01.11.2007.a kella 07.50 paiku Tallinn – Tartu – Võru – Luhamaa mnt 190-l km-l mootorsõidukit Opel Omega reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani T.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

3

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalmenetluse kulud on: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 207.00 krooni

4.Karistuse liik ja määr: KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.S karistuseks vangistust. 5 (viis) kuud

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada T.S-ile mõistatavat karistust Tartu Maakohtu

16.02.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 11 kuu ja 27 päeva võrra ja liitkaristuseks T.S-ile mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada T.S-ile mõistetud 1 (ühe) aasta 4 (nelja) kuu ja

27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel

ümberarvestatuna teeb 1754 tundi (877 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3

alusel ära teha jooksul Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima 2 (kahe) aasta .

kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu

poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. T.S-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas.

Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. KarS § 50 alusel võtta T.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et T.S-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et

T.S on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud

tõendid annavad aluse T.S süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja asendada talle

mõistetud karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus peab põhjendatuks ka lisakaristuse mõistmist vastavalt kokkuleppes kajastatud määrale.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II

astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6 525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks süüdimõistetult välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 29.- krooni KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu summas 207.- krooni.

Kohtunik