1-08-2793\4 · 1-08-2793\4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-08-2793 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2793 (07257000673) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

B.G süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

B.G – elukoht - enne vahistamist elas *

(kontakttelefon: *); käesoleval ajal viibib Tallinna Vanglas,

isikukood xxx, * , haridust *; emakeel * keel, *, kriminaalkorras 5 korda karistatud : 1) 11.01.2001 Hiiu Maakohtu poolt KrK § 115 lg 2 p 3, § 140 lg 2 p 1, 2 , § 197 lg 1, § 204 lg 3 alusel vabadusekaotusega 5 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat; 2)

18.11.2003 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel rahalise karistusega 3750 krooni, mis ei ole tasutud; 3) 27.03.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121, § 199 lg 2 p 4, 5, § 201 lg 2 p 1 ja § 257 alusel vangistusega 1 aasta tingimisi

katseajaga 2 aastat; 4) 30.10.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 1 kuu,

millele liidetud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 27.03.2006

otsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks 1 aasta 1 kuu vangistust; 5)19.02.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 209 lg 2 p 1 alusel ning KrMS § 238 lg 2 kohaselt 2 kuud 20 päeva vangistust, mis liidetud Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumaja 30.10.2006 otsusega mõistetud karistusega, kusjuures

lõplikuks karistuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. Harju Maakohtu

09.07.2007 määruse alusel vabastatud karistuse kandmiselt

tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 19.07.2008, karistuse

ärakandmata osa seisuga 20.07.2007 on 5 kuud . Katseaeg ei ole läbitud. Väärteomenetluse korras 20 korda karistatud. 19.12.2007 kahtlustatavana kinni peetud ja 21.detsembril 2007 on

Ärakiri 1-08-2793 2

tema suhtes tõkendina kohaldatud vahistamist.

Kaitsja Advokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista B.G KarS § 199 lg 2 p 4 karistada teda vangistusega 2

järgi ja

(kaks) kuud.

2. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 2 (kaks) kuud vangistust, Harju Maakohtu 19.02.2007.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5 (viis) kuud vangistuse võrra ning (seitse)

mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

3. Karistuse kandmise aja alguseks kahtlustatavana kinnipidamine

lugeda B.G 19.12.2007 .

4. B.G suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

5. Välja mõista B.G-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-08-2793 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6 525 krooni; - (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa) määratud kaitsjale makstud tasu 2778 krooni 90 senti.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 6. Välja mõista B.G-lt K T / kasuks 400

arveldusarve * Hansapangas/

(nelisada ) krooni.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

B.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 16.detsembril 2007.a kella 20.30-23.00 ajal Haapsalu linnas * oma tuttava K T`i kasutuses

olevas eluruumis, kust lahkudes võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli K T`ile kuuluv DVD-mängija Schneider DTV 750C komplektis koos televiisori ja kotiga

kogumaksumusega 3000.- krooni ning mobiiltelefon Nokia 6030 koos Simpel-kõnekaardiga

numbrile 53906844 kogumaksumusega 400.- krooni, tekitades kuriteoga K T`ile kokku varalise kahju summas 3400.- krooni.

Ärakiri 1-08-2793 3

Sellise tegevusega B.G, võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus B.G-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2

kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo

toimepanemise eest mõistetavat karistust 2 kuud vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

19.veebruari 2007.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 kuud vangistust võrra ning

lõplikuks karistuseks lugeda 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda B.G `i kahtlustatavana kinnipidamise aeg vahetult enne vahistamist, s.o 19.detsember 2007.a

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab B.G süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi

Kuriteoga tekitas B.G kannatanu K T`ile varalise kahju summas 3400.- krooni /tl 4/,

millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on kannatanule DVD-mängija ning selle ümbriskoti tagastamisega hüvitatud 3000.- krooni /tl 7-8 ja tl 96/, mistõttu kannatanu poolt on B.G

vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas /tl.98/. Tsiviilhagi kuulub 400 krooni rahuldamisele ja kuriteoga tekitatud kahju B.G-lt K.T kasuks välja mõistmisele. Asitõendid

Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud DVD-mängija Schneider DTV 750C nr 06111886 /tl 12-14/, mis 31.01.2008 on tagastatud omanikule, s.o K T`ile /tl 8/ ja musta värvi kott /tl 94-95/, mis 25.02.2008 tagastatud omanikule, s.o K T`ile /tl 96/. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb B.G-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale R.Sild B.G kaitsmise eest makstud tasu 2778 krooni 90 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige