1-08-1833\5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-08-1833 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1833 (07257000661) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi G.P süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav

G.P –

elukoht *, isikukood xxx, *,

*haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 2 korda: 1) 05.12.2003 Lääne Maakohtu poolt KarS § 424, § 215 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud tingimisi 1

a 6 k katseajaga, lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse

äravõtmisega 7 kuuks; 2) 17.10.2007 Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumaja poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 8 000

krooni, milline kuulub tasumisele osadena 10 kuu jooksul;

väärteomenetluse korras karistatud 5 korda: 1) 13.06.2001 Lääne PP Haapsalu PJ poolt HÕS § 144 alusel rahatrahviga 530 krooni

(tasutud 12.10.2007); 2) 23.10.2001 Lääne PP Haapsalu PJ poolt HÕS § 106 lg 1, § 96 lg 2, § 1061 lg 3 alusel rahatrahviga 6 000

krooni, trahv tasutud 15.10.2007.; 3) 05.06.2007 Lääne PP

Haapsalu PJ poolt LS § 7435

lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni

(tasutud 07.06.2007); 4) 21.09.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 240 krooni (tasutud 23.09.2007);

5) 16.12.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON

Ärakiri 1-08-1833 2

1. Süüdi mõista G.P KarS § 424 karistada teda vangistusega 6 kuud.

järgi ja (kuus)

2. suhtes tingimuslikult kohaldamata Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus G.P

ning määrata, et mõistetud ära kandmata 6 (kuue) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui G.P

(kaheksateist) jooksul ei pane toime 18 kuulise katseaja uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3. katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse Määrata G.P juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid:

3.1. elama oma alalises elukohas *;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

4.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 25.02.2008.a.

5. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus Kui G.P kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

6.

Tühistada G.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

7. G.P-lt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus (kuueks) mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 6 kuuks,

8. Välja mõista G.P-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-08-1833 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6 525 krooni; - (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) määratud kaitsjale makstud tasu 2283 krooni 30 senti.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

9. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Ärakiri 1-08-1833 3

Süüdistus

G.P süüdistatakse selles, et tema, olles 17.10.2007.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 järgi karistatud rahatrahviga 8 000 krooni, milline on tasumata, juhtis 24. novembril 2007.a kella 06.04 ajal Lääne maakonnas Taebla vallas Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla

mnt 57,9 kilomeetril, liikudes Ääsmäe suunas, tema kasutuses olevat ja * K L kuuluvat mootorsõidukit Mercedes Benz E230 registreerimismärgiga 160MEX joobeseisundis (2,3 ‰), s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt

juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis ning põhjustas teelt välja sõites liiklusõnnetuse. Eeltoodu alusel süüdistatakse G.P KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas kuriteos s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Prokuröri poolt kohtus G.P-le nõutud karistus: Kohtus nõudis prokurör

süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust,

mille kandmisest vabastatakse tingimisi 18-kuulise katseajaga KarS § 74 sätetel. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.P süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb G.P-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale P. Rajavere G.P kaitsmise eest makstud tasu 2283 krooni 30 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige