1-06-5134\15 · 1-06-5134\15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-06-5134

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-5134

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna noortetöö

talituse kriminaalhooldusametniku Marju Pokrovski taotlus N.T katseaja pikendamiseks

Süüdimõistetu N.T (isikukood: xxx; elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

Pikendada N.T suhtes Harju Maakohtu 22.03.2007.a kohtuotsusega KarS § 74 alusel määratud 2-aastast katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o 21.05.2009.a.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

N.T tunnistati süüdi Harju Maakohtu 22.03.2007.a kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistati 3-aastase vangistusega. Kars § 74 lg 1 ja 3 alusel määrati, et ärakandmata karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.T 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid.

Kriminaalhooldusametnik esitas 22.02.2008.a kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb pikendada N.T katseaega 2 kuu võrra. Taotlust põhjendab asjaoluga, et N.T ei täida

kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Ta ei ilmunud ajavahemikul 20.12.2007.a –

21.02.2008.a kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Hooldusalusele oli saadetud kirjalik teatis posti teel, kui ta ei reageerinud teatisele. Kriminaalhooldusalune on korduvalt üritanud hooldusalusega kontakti saada telefoni teel, kuid tulutult. Ametnikul on õnnestunud

2 võtta ühendust hooldusaluse vennaga, kes väitis, et N.T ei saa registreerimisele ilmuda

seoses intensiivse töötamisega. 21.02.2008.a ilmus hooldusalune registreerimisele kirjaliku

seletuse andmiseks, milles ta põhjendab registreerimisele mittetulemist töötamisega teises linnas ning, et ta kaotas ametniku kontaktnumbri ega saanud ühendust võrra. Ametnik teeb ettepaneku pikendada N.T katseaega 2 kuu võrra, mille vältel isik hoidis kriminaalhoolduse teostamisest kõrvale.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või

ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule ja pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, läbi vaadanud kriminaalhooldaja erakorralise ettekande leiab, et kriminaalhooldja

taotlus kuulub rahuldamisele ning N.T katseaja pikendamine 2 kuu võrra on põhjendatud. Katseaja pikendamine peaks hooldusalust korrale kutsuma ning panema ümber hindama oma senise käitumise ja mõtlemise.

Kohtunik