Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-525\3 AI generated

4-08-525\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-525\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

27.02.2008.a Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutas menetlusaluse isiku Ruslan Kaljužnõi suhtes väärteoasja Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 .

Legislator headnote

AI generated

4-08-525\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Menetlusalune isik on teadlik asja arutamise ajast ja kohast, ta on kohtukutse isiklikult kätte saanud, kuid ei taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Seega on vastavalt VTMS § 90 lg.1 alust arutada asja tema osavõtuta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

27.02.2008.a Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutas menetlusaluse isiku Ruslan Kaljužnõi suhtes väärteoasja Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 .

Andmed menetlusaluse isiku kohta:

Eesja perekonnanimi Ruslan Kaljužnõi Isikukood 38212310249 Sünnikoht ja sünniaeg Tallinn Elukoht xxx Töökoht

Asja arutamisel on tuvastatud: Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 706918 26.12.2007.a. Ruslan Kaljužnõi tarvitas narkootilisi aineid – fentanüüli -arsti ettekirjutuseta ning oli kinni peetud Tallinnas.

Oma tegevusega pani Ruslan Kaljužnõi toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik on teadlik asja arutamise ajast ja kohast, ta on kohtukutse isiklikult kätte saanud, kuid ei taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Seega on vastavalt VTMS § 90 lg.1 alust arutada asja tema osavõtuta.

Tema süü on tõendamist leidnud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 6865/442, tunnistaja IL ütlustega (t.l.5), menetlusaluse isiku enda ütlustega ja teiste toimiku materjalidega.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et Ruslan Kaljužnõi on varem korduvalt karistatud samalaadsete väärtegude toimepanemise eest, kuid ei teinud sellest vajalikke järeldusi, varasemad rahatrahvid on tasumata, alalist töökohta ei oma. Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Seega kohus ei pea võimalikuks karistada Ruslan Kaljužnõi rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga.

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg.1 p.1, 109- 111 kohus otsustas:

Tunnistada süüdi Ruslan Kaljužnõi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena arest 15 päeva.

Väärteoasi nr.4-08-525

Aresti kandmisele asuda hiljemalt 01.05.2008.a.

Välja mõista Ruslan Kaljužnõilt ekspertiisitasu summas 270 krooni. Ekspertiisitasu tuleb kanda Põhja Politseiprefektuuri arveldusarvele Eesti Ühispangas xxxxxxxxxx viitenumbriga xxxxxxxxxxxxxx.

Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav 27.02.2008.a.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse tegemise päevast.

Julia Vernikova Kohtunik