1-08-2180\3 · 1-08-2180\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-2180

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.02.2008.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2180 (07260201730) Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi S.S süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokuröri abi Margit Luga Süüdistatav S.S

Isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald kriminaalkorras karistatus puudub väärteokorras korduvalt karistatud

Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Tunnistada S.S süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 päevamäära s.o 14600 krooni.

KarS § 66 lg 1 kohaselt tuleb rahaline karistus tasuda osade kaupa, tasudes igas kuus alates märtsist 2008.a 6 kuu jooksul

20.kuupäevaks vähemalt 2500 krooni kuni kogusumma tasumiseni, viimane makse on 2100 krooni.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

2. Mõista välja S.S-ilt riigituludesse sundraha 6525

krooni ja tasu advokaat Ivo Kütt’i poolt määratud korras osutatud õigusabi eest 1787 krooni 70 senti sh käibemaks 18%

272,7 krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates märtsist 2008.a 692 krooni 75 senti kuni kulude tasumiseni.

3. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld S.S suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

S.S süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, juhtis 16.12.2007.a kell

02.35 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Tartu – Jõgeva – Aravete mnt 49 km/l

mootorsõidukit Mitsubishi Galant reg.nr.xxxxxxxxxsikuna, keda on varem sellise teo eest karistatud Jõgeva Politseiprefektuuri poolt väärteokorras rahatrahviga 3300 krooni. Seega pannes toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, isiku poolt, keda on varem sellise teo eest karistatud, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.S-i poolt toimepandu on II astme kuritegu. S.S , tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 14.02.2008.a kokkulepe.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

S.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele. Karistus mõistetakse tavapärasest madalam alljärgneval põhjusel: S.S-ile oli karistuseks määratud mitmeid rahatrahve, mida ta tasus kohtutäitur Ivi Kalmeti vahendusel, trahvid on tasutud. Jõgeva Politseiprefektuuri 15.07.2002.a otsusega nr 2490, 02, 001992 oli S.S-ile HÕS § 96 lg 1 alusel määratud karistuseks rahatrahv 3300 krooni.

Jõgeva Politseiprefektuur ei olnud nimetatud otsust kohtutäiturile täitmiseks saatnud. Ago

Sarnet oli veendunud, et ta on tasunud ära kõik trahvid, kuna tasus trahve regulaarselt täituri

vahendusel. Tegelikkuses oli üks trahvidest jäänud täitmisele pööramata ja maksmata. Eeltoodust tulenevalt mõistetakse S.S-ile tavapärasest väiksem karistus.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb S.S-ilt välja mõista sundraha 6525 krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb S.S-ilt riigituludesse

välja mõista määratud kaitsjale advokaat Ivo Kütile makstav tasu 1787,7 krooni sh käibemaks 18% 272,7 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada 1 aastaks.

Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik