Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-08-1338\3 AI generated

1-08-1338\3 · 1-08-1338\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-1338\3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.02.2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-1338 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas XXX Vangla Dmirti Vladimirovi kohta Süüdimõistetu Dmitri Vladmirov, ik 38504253723, elukoht: XXX Karistuse kandmise aja algus: 04.10.06.a. Karistuse ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-1338\3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.02.2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-1338 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus

Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas XXX Vangla Dmirti Vladimirovi kohta Süüdimõistetu Dmitri Vladmirov, ik 38504253723, elukoht: XXX Karistuse kandmise aja algus: 04.10.06.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 28.03.09.a. Prokurör Marika Kreutzberg Kaitsja Talvi Vaske

RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 2 p 1 alusel ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Dmitri Vladimirov elektroonilise valve kohaldamisega 4 kuuks. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on D.Vladimirov kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata KarS § 75 lg 2 alusel D.Vladimirovile lisakohustused. 1)Osaleda sotsiaalprogrammides, millised määrab kriminaalhooldaja; 2)Mitte suhelda D.Vladimirovile teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega; 3)Mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid. Määrata D.Vladimirov katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista D.Vladimirovilt 330 krooni ja 40 senti kaitsjatasu riigituludesse. Tasuda tuleb Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXSEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXXXXXXXXXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber ja selgitusse „kriminaalasja number 1-08-1338, kaitsjatasu“. D.Vladimirov vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada D.Vladimirovile , XXX Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud XXX Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et D.Vladimirovi vabastamine enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega on otstarbekas. D.Vladimirov on varem karistamata isik ja viibib vangistuses seega esimest korda. XXX Vangla iseloomustusest nähtub, et D.Vladimirov kahetseb toimepandud kuritegu, on sellest teinud endale vastavad järeldused ja soovib edaspidi elada seaduskuulekalt.

Vabanedes on tal olemas kindel elukoht , samuti on võimalus asuda tööle. Vabaduses on olemas toetav tugivõrgustik. Vanglas ei ole distsipliini rikkunud. Märgatavad ohtlikkuse tunnused puuduvad. Kuritegelik käitumismuster ei ole välja kujunenud. Kriminaalhooldaja toetab vabastamist elektroonilise valvega. D.Vladimirovi vabastamiseks vangistusest enne tähtaega esinevad nii formaalsed kui õiguslikud alused. Prokurör toetab D.Vladimirovi vabastamist elektroonilise valvega.

Anne Ennok kohtunik