1-08-2784\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-08-2784

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.02.2008.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2784 (08260101026) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi N.U süüdistus KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Prokurör Prokuröri abi Liane Peets Süüdistatav N.U

isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varasem karistatus: kriminaalja väärteokorras karistatus puudub

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Tunnistada N.U süüdi KarS § 263 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 68 kohaselt on karistusest kantud eelvangistuses viibitud aeg 25.02.-26.02.2008.a s.o 2 päeva. Kandmata karistus on 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui N.U ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime

uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töövõi õppimiskoha vahetamiseks ja kui N.U täidab KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud

kohustuse tasuda xxxxxxxxxxxxxxx kuriteoga tekitatud kahju 6000 krooni hiljemalt 01.05.2008.a. N.U tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu

Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Välja mõista N.U-lt xxxxxxxxxxxxx kasuks kuriteoga tekitatud kahju 6000 krooni.

3. Mõista välja N.U-lt riigituludesse sundraha 3262,5

krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud

õigusabi eest 2283 krooni 30 senti sh käibemaks 18% 348

krooni 30 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates märtsist 2008.a 462 krooni 15 senti kuni kulude tasumiseni. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

4. Tõkendina kohaldatud vahistamine N.U suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse kuulutamisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

N.U-le on esitatud süüdistus selles, et tema 25.02.2008.a kella 10.00 paiku Jõgeva linnas Välja tn asuva AS Valmeco territooriumil, s.o avalikus kohas, lõi ühel korral rusikaga

xxxxxxxxxxxx näo piirkonda, mille tagajärjel xxxxxxxxxxs kukkus maha ning löömisega

tekitas kannatanule lõuale turse ja pähe haava ning millise tegevusega häiris AS Valmeco

tööprotsessi. Sellega pani N.U toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.U poolt toimepandu on II astme kuritegu. N.U, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. N.U sõlmitakse kiirmenetluses.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

N.U tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 263 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb N.U-lt xxxxxxxxxxxx kasuks välja mõista kuriteoga tekitatud kahju 6000 krooni.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb N.U-lt

välja mõista sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt tehes süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb N.U-lt riigituludesse

välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada 1 aastaks.

Tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse kuulutamisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik