1-07-15269\3 · 1-07-15269\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number

1-07-15269 (06231605691)

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruaril 2008.a. Tallinnas

Kohtunik

Violetta Kõvask

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Ringkonnaprokuröri abi

Urmo Paal

Kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis

Kriminaalasi L.K süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav L.K , elukoht: XXX, isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel

– eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras

karistatud 1 korral 21.03.2006.a. Harju MK poolt

KarS § 169 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, väärteokorras karistatud 7 korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld

Edasikaebamise Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9. peatüki 2. jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega,

mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda

kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema

kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada L.K KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning karistada teda 3 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 3 kuulist vangistust Harju Maakohtu 21.03.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 kuulise vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 , § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 5 kuuline vangistus, s.o. 150 päeva

üldkasuliku tööga. Lugedes ühele päevale vangistusele vastavaks 2 tundi üldkasulikku tööd, asendada 150 päevaline vangistus üldkasuliku tööga 300 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada süüdimõistetud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 1,2 sätestatud kohustusi:

- elama alalises elukohas aadressil: XXX;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

- otsima endale töökoha;

- täitma ülalpidamiskohustust.

Määrata L.K

katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 27.02.2008.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld– tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista L.K-lt (ik XXX, elukoht: XXX) riigituludesse sundraha 6525,-krooni ja kaitsjatasu summas 1787,70 krooni.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr XXXXXXXXXX või Hansapangas nr XXXXXXXXX Maksekorraldusele

märkida viitenumber XXXXXXXX ning selgitus „L.K, 1-07-15269, sundraha, kaitsjatasu“.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

SÜÜDISTUSED JA MENETLUSE KÄIK

L.K on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema hoiab kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui 18 aastasele lapsele Marleen L.K-le Lääne – Viru Maakohtu 02.12.2004 otsusega väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, kuigi on saanud tulu.

Seega L.K , hoidudes kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui 18 aastasele lapsele

kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 169 järgi.

30.11.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav L.K ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 169 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 3 kuulist vangistust Harju Maakohtu 21.03.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 kuulise vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks vangistust 5 kuud. KarS § 74 lg 5 , § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 5 kuuline vangistus, s.o. 150 päeva üldkasuliu tööga. Lugedes ühele päevale vangistusele vastavaks 2 tundi üldkasulikku

tööd, asendada 150 päevaline vangistus üldkasuliku tööga 300 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel

määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada süüdimõistetud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 1,2 sätestatud kohustusi:

- elama alalises elukohas aadressil: XXX;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

- otsima endale töökoha;

- täitma ülalpidamiskohustust.

Määrata L.K

katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

27.02.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav L.K, et on süüdistusest aru

saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosaline jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega L.K tuleb temale esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

Violetta Kõvask Kohtunik