Legislator Case Law & Legislation
1-08-1954\3 AI generated

1-08-1954\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-1954\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-08-1954\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Keywords

AI generated
flawed expert report psychiatric expert evaluation flawed medical report deficient medical expertise flawed psychiatric report medical evaluation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 26.02.2008.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Günter Koovit

Kaitsja Jelena Benevolenskaja

Tõlk Silvi Hindrikson

Süüdistatav F.J, isikukood xxx kriminaalkorras karistatud neli korda, viimati Viru Maakohtu 24.05.2006.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p. 4 ja KarS § 200 lg 2 p. 4,7,9 järgi vangistusega 2 aastat 2 kuud 19 päeva (kannab karistust alates 24.05.2006.a.), elukoht xxx

Süüdistus KarS § 331 järgi kokkuleppemenetlus

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista F.J KarS § 331 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 24.05.2006.a. otsuse järgi

mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (seisuga 26.02.2008.a. on ärakandmata karistus 5 kuud ja 17 päeva) ja mõista liitkaristus 9 kuud 17 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algust arvestada alates otsuse kuulutamisest, s.o. 26.02.2008.a.

Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista F.J-ilt riigituludesse:

1) sundraha 1,5 palga alammäära – 6525.- krooni,

2) kaitsjatasu 3285.10 krooni,

3) ekspertiisitasu 400.- krooni

Kriminaalasi nr. 1-08-1954

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele xxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas või xxxxxxxxxxxx Hansapangas, viitenumber xxxxxxxxxxxxx. Maksekorraldus kriminaalmenetluse kulude kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile.

Maksekorraldusele kriminaalmenetluse kulude tasumise kohta märkida kriminaalasja kohtunumber 1-08-1954).

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS F.J süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata

arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetati 07.08.2007.a. kell 10.30 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus tal tuvastati narkootilise aine tarvitamise tunnused, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti

nr 219 I kohaselt leiti F.J-ini uriinist tetrahüdrokannabinooli, mis kuulub

sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel, morfiini, mis on nimetatud määruse II nimekirjas. Seega pani F.J toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE

05.02.2008.a. sõlmiti süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel kokkulepe F.J-ini

karistuses, milleks on KarS § 331 järgi 4 kuud vangistust ja liitkaristus KarS § 331 järgi

mõistetud karistuse suurendamise teel KarS § 65 lg 2 alusel Viru Maakohtu 24.05.2006.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

Kohtunik