1-06-8166\24 · 1-06-8166\24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2008. a, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-06-8166, (KrHE nr 13-2-1/605) Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Ingeri Tamm Kriminaalasi Erakorraline ettekanne B.H kohta Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Evika Timašova Taotlus

Kriminaalhooldusalusele B.H-le (elukoht: x; IK: xxx) täiendava lisakohustuse panemine RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 427 lg-st 1 ja § 432 lg-test 1 ja 4 ning KarS § 74 lg-st 4, kohtunik määras:

Pikendada B.H-le Tartu Maakohtu 05.07.2006. a otsusega määratud katseaega 6 (kuus) kuu võrra, s.o kuni 04.10.2008. a.

Saata kohtumääruse koopia kriminaalhooldusalusele B.H-le ja Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule

kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

Tartu Maakohus tunnistas 05.07.2006. a otsusega kokkuleppemenetluses B.H süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 7 järgi ning karistas teda 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses oldud aeg, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning B.H poolt ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks määrati 11 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel määras kohus, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui B.H ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollinõudeid. Kohtuotsus jõustus 12.07.2006. a.

2

19.02.2007. a esitas Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakond Tartu Maakohtule erakorralise

ettekande, taotledes B.H-le lisakohustuste määramist, kuna B.H rikkus

registreerimiskohustust ja kohustust küsida kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukoha

vahetamiseks. 27.02.2007. a määrusega rahuldas kohus kriminaalhooldusosakonna taotluse ja

määras B.H-le kohustuse asuda ametlikult tööle hiljemalt 31.03.2007. a ning heastada

igakuiselt kuriteoga tekitatud kahjusid vähemalt 500 krooni alates tööleasumisele järgnevast kuust.

18.06.2007. a esitas kriminaalhooldusosakond kohtule uue erakorralise ettekande, milles taotleb B.H-le tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna B.H rikub jätkuvalt

registreerimiskohustust. Lisaks on rikkunud B.H talle kohtu poolt määratud kohustust hüvitada igakuiselt 500 krooni, jättes selle summa tasumata aprillis ja mais. Mitteilmumist on ta

põhjendanud tööga, unustamisega ja viitsimatusega. Tartu Maakohtu 27.07.2007. a määrusega jäeti kriminaalhooldaja taotlus tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramine rahuldamata. Eelnimetud määrusega pikendati B.H-le määratud 1 aasta ja 6 kuu pikkust katseaega 3 kuu võrra.

13.02.2008. a esitas Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakond Tartu Maakohtule järjekordse

erakorralise ettekande, milles taotleb B.H-le mõistetud käitumiskontrolli pikendamist

täiendavalt 6 kuu võrra, s.o kuni 04.10.2008. a, sest B.H on jätkanud peale eelmise

erakorralise ettekande arutelu kohtu poolt määratud igakuise rahalise kohustuse täitmise rikkumist.

Kohtuniku seisukoht

Kohtunik leiab, et kriminaalhooldaja ettepanek täiendava kohustuse määramiseks on põhjendatud.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Ettekandest nähtuvalt on B.H rikkunud kohtu poolt 31.03.2007. a määratud KarS § 75 lg 2 p-

s 1 sätestatud kohustust heastada igakuiselt kuriteoga tekitatud kahjusid vähemalt 500 krooni alates tööleasumisele järgnevast kuust. B.H ei ole teinud makseid 2007. a juulis, augustis, septembris ja detsembris. B.H iseloomustab negatiivselt see, et ta on varem korduvalt rikkunud talle käitumiskontrolli

ajaks pandud kohustusi. Üks registreerimiskohustuse rikkumine on toimunud peale eelmise

erakorralise ettekande arutamist. Seepärast asub kohtunik seisukohale, et B.H tuleb distsiplineerida, et tal ei tekiks karistamatuse tunnet ning et ta hakkaks tõsisemalt suhtuma nii

kriminaalhoolduse nõuetesse kui ka üldisemalt õiguskuulekasse käitumisse. Samas nähtub ettekandest, et B.H ei ole täielikult jätnud oma kohustust täitmata, vaid on seda teatud osades

täitnud, mis on märk sellest, et B.H vähemalt üritab heastada enda kuriteoga tekitatud tagajärgi. Arvestades eeltoodut, nõustub kohtunik kriminaalhooldusametniku seisukohaga, et

karistuse täitmine ei ole otstarbekas ning B.H-le tuleb anda veel üks võimaluse end parandada. Selleks tuleb pikendada B.H katseaega kuue kuu võrra, so kuni 04.10.2008. a.

Ingeri Tamm Kohtunik