Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-08-527\6 AI generated

1-08-527\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-527\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 – 08 – 527 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 527 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu D.L taotlus temale Harju Maakohtu 25.01.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 527 mõistetud rahalise karistuse ositi tasumiseks. Süüdimõistetu D.L, isikukood xxx, elukoht: xxx RESOLUTSIOON Kr...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 08 – 527

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 527 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu

D.L taotlus temale Harju Maakohtu 25.01.2008.a.

otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 527 mõistetud rahalise karistuse ositi tasumiseks. Süüdimõistetu D.L, isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

KrMS § 424 alusel jätta rahuldamata D.L-ile

taotlus temale Harju Maakohtu 25.01.2008.a. otsusega

mõistetud rahalise karistuse 8640,00 krooni tasumise tähtaja pikendamiseks. Määrus saata süüdimõistetu D.L-ile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

D.L mõisteti süüdi Harju Maakohtu 25.01.2008.a. otsusega KarS § 263 p 1 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 8640,00 krooni.

D.L esitas 25.02.2008.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada rahalise karistuse tasumine 1 aasta jooksul. Taotluse juurde on lisatud pangakonto väljavõte.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle juurde lisatud materjalidega leiab, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. D.L ei ole esitatud taotluses märkinud ühtegi põhjendust, miks ta taotleb rahalise karistuse täitmise tähtaja pikendamist. Kohus ei ole otsust tehes pidanud võimalikuks määrata D.L-ile rahalise karistuse tasumine ositi KarS § 66 lg 1 alusel. Kohus peab vajalikuks märkida, et riigi eesmärk, isikule rahalise karistuse määramisega, on mõjutada isikut tema varalise seisundi halvendamisega seadusekuulekalt käituma ning panna teda hoiduma süütegude toimepanemisest. KrMS § 424 kohaldamine on võimalik juhul, kui mõjuvad põhjused, mis takistavad rahalise

karistuse kohest täitmist, on tekkinud peale kohtuotsuse tegemist. Käesoleval juhul ei ole

kohus tuvastanud ühtegi mõjuvat põhjust võrreldes kohtuotsuse tegemise seisuga, mis käesoleval ajal tingiksid KrMS § 424 kohaldamise. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-st 424 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise

D.L taotluse temale Harju Maakohtu 25.01.2008.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse 8640,00 krooni tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata jätmiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik