1-08-2735\4 · 1-08-2735\4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-08-2735 Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi Kiirmenetlus kokkuleppemenetluses Jaan Nigul´i kriminaalasjas süüdistuses KarS § 424 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev 26. veebruar 2008.a. Süüdistatav Jaan Nigul – sündinud 22. septembril 1949.a. xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx kodanik, IK 34909220304, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxx, haridus x xxxxxx, xx xxxxx , elukoht Xxxxx-Xxxxx x, Xxxxxx Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud: 10.09.2007.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt LS § 74’19 lg 1 alusel rahatrahviga 12000.- krooni, milline on tasutud 19.09.2007.a. Tõkend: Ei kohaldatud. Istungil osalenud isikud Süüdistatav Jaan Nigul , prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Aurelia Koitver RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Jaan Nigul KarS § 424 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kaks (2) kuud. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus kaks (2) kuud ehk kuuskümmend (60) päeva ühesaja kahekümne (120) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kuus (6) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest Pärnu Maakohtu kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve all. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Jaan Nigul´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks (5) kuuks. 2. KrMS § 256 5 lg 2 alusel vähendada ja välja mõista Jaan Nigul´ilt sundraha neli tuhat (4000.-) krooni ning tasu õigusabi eest kaks tuhat kakssada seitsekümmend kaks (2272,50) krooni ja 50 senti riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017, viitenumber 2800049696. 3. Asitõendid puuduvad. 4. Pärast otsuse jõustumist saata Jaan Nigul´i kohtuotsus Riiklikule Autoregistrile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jaan Nigul on kohtu alla antud selles, et tema, olles 10.09.2007.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtu poolt karistatud Liiklusseaduse § 74’19 järgi rahatrahviga 12.000 krooni, milline on tasutud, juhtis 24.02.2008.a. kella 10:00 ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas Vabaduse 74 maja juures, mootorsõidukit Suzuki Vitara registreerimismärgiga xxx XXX isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, alkomeetri näit 0,38 mg/l, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse Jaan Nigulit selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Jaan Nigul tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Jaan Niguli , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi on vangistus 2 kuud. KarS § 69 lg. 1 alusel tuleb temale mõistetud vangistus 2 kuud ehk 60 päeva asendada 120 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg. 1 alusel tuleb temalt lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks.

Asitõendid puuduvad ja kuriteoga kellelegi kahju ei tekitatud.

Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Jaan Niguli süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 256 5 ;318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik