1-08-950\3 · 1-08-950\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.02. 2008.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-950 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär tõlk

Merike Kunnus

Anneli Helmann Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Xxx Vangla Jevgeni Mironovi kohta. Süüdimõistetu Jevgeni Mironov, ik 37808230277, süüdi mõistetud 28.05.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega. Karistusaeg 11.03.2006 – 22.12.2009.a. Prokurör Marika Kreutzberg

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Jevgeni Mironov. Kohaldada elektroonilist valvet tähtajaga 3 kuud. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on Jevgeni Mironov kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1)elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx) 2)ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrus väljastada J.Mironovile, Xxx Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud Xxx Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et J.Mironovi vabastamine enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega on võimalik, kuna vabanemiseks esinevad nii formaalsed kui materiaalsed alused. J.Mironov on vangistusest kandnud ära vabanemiseks vajaliku aja. Ta on varasemal tkäitunud seaduskuulekalt. Tema käitumine vangistuses on olnud korrektne. Vangistuses viibib ta esimest korda. Asja materjalide põhjal võib järeldada, et kuriteo toimepanemine J.Mironovi poolt oli juhuslik episood tema elus, mille tingis paljus juhuste kokkulangemine ja kannatanu enda käitumine. Kuriteo tagajärg saabus ettevaatamatusest. J.Mironov kahetseb juhtunut. J.Mironov on küll toime pannud raske isikuvastase kuriteo, kuid ennetähtaegse vabastamise küsimuse otsustamisel ei saa arvestada vaid toimepandud kuriteo raskust, tuleb kaaluda enamaid asjaolusid. Kohtu arvates on J.Mironovi puhul karistuse eesmärgid täidetud, ta ei ole ühiskonnaohtlik ja kohtul on alust arvata, et vabaduses suudab ta edaspidi käituda seaduskuulekalt. Anne Ennok täitmiskohtunik