1-08-1938\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.veebruar 2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-1938 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

Prokurör Merike Kunnus

Marika Kreutzberg

Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas XXX Vangla Timofei Stanovoi kohta. Süüdimõistetu Timofei Stanovoi, ik 38810165210. Süüdi mõistetud Lääne- Viru Maakohtu 31.10.2005.a. otsusega. XXX Karistusaeg: 31.10.2005 – 18.04.2008.a.

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Timofei Stanovoi. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on T.Stanovoi kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX ); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrata T.Stanovoile lisakohustused: 1) asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist;’ 2) mitte tarvitada alkoholi ega narkoaineid; 3) mitte suhelda T.Stanovoile teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega; Määrata T.Stanovi katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. T.Stanovoi vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada T.Stanovoile , XXX Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud XXX Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri seisukoha, leiab, et T.Stanovoi vabastamiseks enne tähtaega esinevad nii formaalsed kui õiguslikud alused. Kriminaalhooldusametniku arvates on isiku vabastamine otstarbekas, kuna kinnipeetava puhul võib eeldada, et ta pole mõistnud oma tegude tähendust. Kriminaalhooldusele määramine mõjuks kinnipeetavale stabiliseerivalt ja järelevalve all hoidvalt. Samal põhjusel toetab ka XXX Vangla kinnipeetava vabastamist.

Anne Ennok kohtunik