Legislator Case Law & Legislation
1-08-2189\3 AI generated

1-08-2189\3 · 1-08-2189\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-08-2189\3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-08-2189 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.02.2008.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2189 (07249000243) Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi O.G süüdistus KarS § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokuröri abi Margit Luga Süüdistatav O.G Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxn, isikuk...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-2189\3

Kriminaalasi nr 1-08-2189

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.02.2008.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2189 (07249000243) Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi O.G süüdistus KarS § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokuröri abi Margit Luga Süüdistatav O.G

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxn, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistatus puudub väärteokorras karistatus puudub

Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Tunnistada O.G süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui

O.G ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult

toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

O.G tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata

Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaal- hooldaja järelevalve alla.

2. Mõista välja O.G-lt riigituludesse sundraha 6525

krooni ja tasu advokaat Ivo Kütt’i poolt määratud korras osutatud õigusabi eest 1787 krooni 70 senti sh käibemaks 18%

272,7 krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates märtsist 2008.a 692 krooni 75 senti kuni kulude tasumiseni.

3. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld O.G suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

O.G süüdistatakse selles, et tema 05.12.2007.a südaöö paiku Jõgeva maakonnas

xxxxxxxxxxxxxxxxxtungis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa valdaja xxxxxxxxxxxxxxxx tahte vastaselt viimase korterisse ukse jõuga lahtisurumise teel. Seega pani toime KarS § 266 lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

O.G poolt toimepandu on II astme kuritegu. O.G, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 14.02.2008.a kokkulepe.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

O.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb O.G-lt välja mõista sundraha 6525 krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb O.G-lt riigituludesse

välja mõista määratud kaitsjale advokaat Ivo Kütile makstav tasu 1787,7 krooni sh käibemaks 18% 272,7 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada 1 aastaks.

Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik