1-04-30\25 · 1-04-30\25 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1– 04-30

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. veebruaril 2008.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1–04-30 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Prokurör Õnne Neare-Vaarmann Kaitsja Merike Borunova Kriminaalasi

N.B taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks kriminaalasjas 1-04-30. Süüdimõistetu N.B, isikukood: xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON KrMS § 415 lg 3 alusel lükata edasi N.B-le Harju

Maakohtu 20.10.2006.a otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramine kuni 21.04.2008.a.

Kohustada N.B ilmuma 22.04.2008.a Riigikohtu

kriminaalkolleegiumi 14.12.2007.a otsusega mõistetud karistuse kandmiseks Vanglasse, aadressil: Magasini tn 35a Tallinn. Määrus väljastada süüdimõistetule ja Vanglale.

KrMS § 180 alusel mõista N.B-lt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 280

(kakssada kaheksakümmend) krooni, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas märkides ära viitenumbri 2800049777. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2

N.B on Harju Maakohtu 20.10.2006.a otsusega süüdi tunnistatud KrK § 143 lg 2 p 1 1

ja 2 järgi ja karistuseks mõisteti 3-aastane vangistust. KarS § 73 lg 2 alusel määrati, et koheselt kuulub mõistetud karistusest ärakandmisele osa karistusest, s.o 1 aasta vangistust ja KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäeti ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o 2 aastat vangistust N.B suhtes kohaldamata tingimusel, et N.B temale määratud 5-aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestati N.B-le määratud 5-aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.10.2006.a.

Riigikohtu 14.12.2007.a kohtuotsusega tunnistati N.B süüdi KrK § 143 lg 1 - § 15 lg 2 järgi ja karistati teda vangistusega 6-kuuks. Karistusaja algust lugeda N.B vanglasse saabumise päevast.

Harju Maakohtusse saabus 28.01.2008.a süüdimõistetu N.B taotlus, milles ta palub

lükata edasi Riigikohtu poolt tema suhtes mõistetud karistuse - 6-kuulise vangistuse

kohaldamine - 2 kuu võrra. Taotlust põhjendab ta asjaoludega, et kui vangistus algab 29.01.2008.a, kaasnevad sellega tema perekonnale ja tema varale rasked tagajärjed, kuna ta oma firmades ainus juhatuse liige.

N.B jääb kohtuistungil oma taotluse juurde ja palub vangistuse edasilükkamist 2 kuu

võrra. Abikaasal on vaja koos lapsega tagasi Eestisse sõita seoses lapse haigusega, kuid praeguseks on abikaasa Usbeki passi kehtivus lõppenud ning süüdimõistetu peab aitama Eesti poolt uute dokumentide vormistamist.

Prokurör . Kuid, kui esitatud on arvamusel, et poja eest hoolitseb abikaasa mitte N.B andmed vastavad tõele, siis on nõus N.B vangistuse edasilükkamisega 2 kuuks.

Kaitsja , pere vajab tema abi, et Usbekist tagasi palub arvestada asjaoluga et N.B tulla. Palub arvestada N.B erakorralist perega seotud asjaolusid ja rahuldada tema taotlus. Lapse haigus on mõjuv põhjus.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 415 lg 3 alusel võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni 2 kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu

alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele.

Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et N.B taotlus temale Riigikohtu 14.12.2007.a otsusega mõistetud 6-kuulise vangistuse edasilükkamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse kandmise edasi lükkamiseks 2 kuu võrra, kuni 22.04.2008.a, kuna N.B perekond on lapse haiguse tõttu hetkel raskes olukorras ning kes ise on oma firmade ainus esindaja paljudes kohtuvaidlustes.

Kohtunik