1-08-2372\2 · 1-08-2372\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-2372

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.veebruaril 2008.a.Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-2372 (06922400107) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Valeri Helmar Kriminaalasi L.O süüdistuses KarS § 331 järgi.

Ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav

L.O elu- või asukoht ja aadress: XXX, isikukood või sünniaeg: XXX, kodakondsuseta, haridus: 7 klassi, emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: Eesti Elektrijaam, katla survepesija, varem kriminaalkorras karistatud:

- 20.12.1996.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel tingimisi vabadusekaotus 8 kuud katseajaga 1 aasta; - 06.04.1998.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1 alusel vabadusekaotus 3 aastat; - 30.05.2003.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, KarS § 200 lg 2 p 4,7, KarS § 64 lg 1 alusel vangistus 4 aastat ja 6 kuud. Tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Veljo Viilol RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.O KarS § 331 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud

vangistust.

KarS § 74 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui L.O ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg.1

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud

alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel

2

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata L.O Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Narva talitus (Narva, 1.Mai 2) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 75 lg 2 p 2 kohaselt kohustada L.O `t mitte tarvitama katseaja jooksul alkoholi ja narkootilisi aineid.

Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Välja mõista L.O ´elt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend

viis) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 2 185 (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend viis) krooni 95 senti riigituludesse ja ekspertiisi kulud summas 400 (nelisada) krooni riigituludesse.

Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisi kulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

XXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri XXXXXXXXXXX või Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXX Hansapangas märkides viitenumbri XXXXXXXXXXX Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisi kulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

L.O süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav XXX Vanglas ning

omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetati

09.11.2006.a. kella 20.00 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega XXX Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne, mille tagajärjel

teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 93 I kohaselt leiti L.O uriinist

amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase

arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.

3

Seega pani L.O toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus L.O ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava L.O poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise

tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab L.O süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab L.O süü suurusele

ning karistuse eesmärkidele.

Kohtunik