1-07-15845\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S
Legislator headnote
AI generated1-07-15845\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht 20.02.2008.a. Tallinnas
Kohtunik Aime Ivanson
Sekretär Maire Viksi
Prokurör Katrin Tron
Kaitsjad Leelo Viil, Märt Leedu
Tõlk Marek Litnevski
Süüdistatavad G.N, isikukood XXX, elukoht Harju maakond xxx kriminaalkorras karistatud 03.04.2002.a. Harju Maakohtu otsusega Krk § 139 lg 2 p. 1, § 207 lg 3 p. 3, § 207 1 lg 2 p. 2 järgi vabadusekaotusega 3 aastat 1 kuu (vabanes 24.11.2004), ei tööta
isikukood XXX, B.G, elukoht Harju maakond xxx kriminaalkorras karistatud 11 korda, viimati 1104.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p. 4,7,8, § 266 lg 1 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud (vabanes 20.04.2007)
Süüdistus G.N KarS § 199 lg 2 p. 4 järgi
B.G KarS § 202 lg 1, § 199 lg 2 p. 4,8, § 121
Menetluse liik kokkuleppemenetlus
RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p. 4 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. G.N
KarS § 74 alusel vangistust täitmisle mitte pöörata, kui G.N ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.
Kriminaalasi nr. 1-07-15845
2 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Süüdi mõista KarS § 202 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 kuu. B.G Süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p. 4,8 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. B.G Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud. B.G
KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskemat, mõista B.G-le liitkaristus 11 kuud vangistust.
Karistuse kandmise algust arvestada alates B.G kinnipidamisest – 19.07.2007.a. .
Tõkend –vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
Tsiviilhagi:
Välja mõista B.G-lt 25000 krooni AS A kasuks (arve nr. XXXXXXXXXXXX Hansapangas)
Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista G.N-ilt riigituludesse: 1)kaitsjatasu 5404.40 krooni 2)sundraha – 1,5 palga alammäära – 6525.- krooni
Välja mõista B.G-lt riigituludesse: 1)sundraha – 1,5 palga alammäära – 6525.- krooni 2)kaitsjatasu 3672.75 krooni
Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele XXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või XXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumber XXXXXXXXXXXX Maksekorraldusele märkida viitenumber XXXXXXXXXXXX ning selgitusse süüdistatava nimi, kriminaalasja kohtunumber 1-07-15845 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.
Maksekorraldus kriminaalmenetluse kulude tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile.
Edasikaebe kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates
päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.
SÜÜDISTUS G.N-i süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varguse, 06.05.2007.a. kella 15.00-16.00 paiku, viibides Tallinnas Õismäel, eeluurimisel täpsustamata aadressil, peale
seda, kui GK taskust oli välja kukkunud GK kuuluv mobiiltelefon №kia 3120 maksumusega
1300.- krooni, võttis G.N võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil
nimetatud telefoni üles ning jättis endale, müües hiljem selle telefoni maha Balti Jaama pandimajja.
3 Sellega G.N pani toime KarS § 199 lg 2 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.
B.G süüdistatakse selles, et tema, viibides 06.05.2007.a. kella 18.00 ajal
Harjumaal külas majas nr. XXX korteris nr. XXX, peale seda, kui OK oli varastanud GK kuuluva mobiiltelefoni №kia 6111 maksumusega 2300 krooni ja andnud telefoni edasi B.G-le , kes oli teadlik, et nimetatud telefon oli saadud kuriteo toimepanemise tulemusena, hoidis telefoni enda käes, kuni müüs telefoni Tallinnas maha. Sellega B.G pani toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ning turustamise.
B.G süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul
10.07.2007 kella 08.00 kuni 11.07.2007 kella 08.00-ni Tallinnas XXX ehitussoojakust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Honda GX 160 pinnasetihendaja maksumusega 47000 krooni ning elektripiikvasara Devolt SDS Maks maksumusega 25000 krooni, tekitades A OÜ-le vargusega varalist kahju 72000 krooni. Sellega B.G pani toime KarS § 199 lg 2 p. 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega.
B.G süüdistatakse selles, et tema 19.07.2007.a. kella 16.00 ajal Harjumaal Saue
vallas Hüüru külas Hüüru 7-8, olles alkoholijoobes, tekitas OK valu ja tervisekahjustusi selleiselt, et lõi OK ühe korra peopesaga vastu paremat põske, ühe korra põlvega kõhtu ning ühe
korra rusikaga näkku. Oma tegevusega tekitas B.G kannatanule valu ja paremale poole huulele haava ning nina peale hematoomi. Seega B.G pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise, löömise , peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise.
KOKKULEPE
12.12.2007.a. sõlmisid G.N , kaitsja ja prokurör kokkuleppe karistuse osas, mille
kohaselt mõista G.N-ile KarS § 199 lg 2 p. 4 järgi karistuseks 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat. 07.12.2007.a. sõlmisid B.G, kaitsja ja prokurör kokkuleppe, mille kohaselt mõista B.G-le KarS § 202 lg 1, § 199 lg 2 p. 4,8, § 121 järgi liitkaristus 11 kuud vangistust.
Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkulepe juurde. G.N-i kokkuleppes märgitud
GK tsiviilhagi 1300 krooni on G.N-i poolt 12.12.2007.a. hüvitatud, mistõttu kohtuotsusega nimetatud summat enam välja ei mõisteta.
Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5
Kohtunik