Legislator Case Law & Legislation
1-07-15845\3 AI generated

1-07-15845\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-15845\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-07-15845\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Keywords

AI generated
telephone surveillance noise regulations violation building law violation fraudulent concealment of defects substantiation of statutory violation cured procedural defect
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 20.02.2008.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Katrin Tron

Kaitsjad Leelo Viil, Märt Leedu

Tõlk Marek Litnevski

Süüdistatavad G.N, isikukood XXX, elukoht Harju maakond xxx kriminaalkorras karistatud 03.04.2002.a. Harju Maakohtu otsusega Krk § 139 lg 2 p. 1, § 207 lg 3 p. 3, § 207 1 lg 2 p. 2 järgi vabadusekaotusega 3 aastat 1 kuu (vabanes 24.11.2004), ei tööta

isikukood XXX, B.G, elukoht Harju maakond xxx kriminaalkorras karistatud 11 korda, viimati 1104.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p. 4,7,8, § 266 lg 1 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud (vabanes 20.04.2007)

Süüdistus G.N KarS § 199 lg 2 p. 4 järgi

B.G KarS § 202 lg 1, § 199 lg 2 p. 4,8, § 121

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p. 4 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. G.N

KarS § 74 alusel vangistust täitmisle mitte pöörata, kui G.N ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

Kriminaalasi nr. 1-07-15845

2 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi mõista KarS § 202 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 kuu. B.G Süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p. 4,8 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. B.G Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud. B.G

KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskemat, mõista B.G-le liitkaristus 11 kuud vangistust.

Karistuse kandmise algust arvestada alates B.G kinnipidamisest – 19.07.2007.a. .

Tõkend –vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Tsiviilhagi:

Välja mõista B.G-lt 25000 krooni AS A kasuks (arve nr. XXXXXXXXXXXX Hansapangas)

Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista G.N-ilt riigituludesse: 1)kaitsjatasu 5404.40 krooni 2)sundraha – 1,5 palga alammäära – 6525.- krooni

Välja mõista B.G-lt riigituludesse: 1)sundraha – 1,5 palga alammäära – 6525.- krooni 2)kaitsjatasu 3672.75 krooni

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele XXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või XXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumber XXXXXXXXXXXX Maksekorraldusele märkida viitenumber XXXXXXXXXXXX ning selgitusse süüdistatava nimi, kriminaalasja kohtunumber 1-07-15845 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.

Maksekorraldus kriminaalmenetluse kulude tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS G.N-i süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varguse, 06.05.2007.a. kella 15.00-16.00 paiku, viibides Tallinnas Õismäel, eeluurimisel täpsustamata aadressil, peale

seda, kui GK taskust oli välja kukkunud GK kuuluv mobiiltelefon №kia 3120 maksumusega

1300.- krooni, võttis G.N võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

nimetatud telefoni üles ning jättis endale, müües hiljem selle telefoni maha Balti Jaama pandimajja.

3 Sellega G.N pani toime KarS § 199 lg 2 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

B.G süüdistatakse selles, et tema, viibides 06.05.2007.a. kella 18.00 ajal

Harjumaal külas majas nr. XXX korteris nr. XXX, peale seda, kui OK oli varastanud GK kuuluva mobiiltelefoni №kia 6111 maksumusega 2300 krooni ja andnud telefoni edasi B.G-le , kes oli teadlik, et nimetatud telefon oli saadud kuriteo toimepanemise tulemusena, hoidis telefoni enda käes, kuni müüs telefoni Tallinnas maha. Sellega B.G pani toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ning turustamise.

B.G süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul

10.07.2007 kella 08.00 kuni 11.07.2007 kella 08.00-ni Tallinnas XXX ehitussoojakust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Honda GX 160 pinnasetihendaja maksumusega 47000 krooni ning elektripiikvasara Devolt SDS Maks maksumusega 25000 krooni, tekitades A OÜ-le vargusega varalist kahju 72000 krooni. Sellega B.G pani toime KarS § 199 lg 2 p. 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega.

B.G süüdistatakse selles, et tema 19.07.2007.a. kella 16.00 ajal Harjumaal Saue

vallas Hüüru külas Hüüru 7-8, olles alkoholijoobes, tekitas OK valu ja tervisekahjustusi selleiselt, et lõi OK ühe korra peopesaga vastu paremat põske, ühe korra põlvega kõhtu ning ühe

korra rusikaga näkku. Oma tegevusega tekitas B.G kannatanule valu ja paremale poole huulele haava ning nina peale hematoomi. Seega B.G pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise, löömise , peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise.

KOKKULEPE

12.12.2007.a. sõlmisid G.N , kaitsja ja prokurör kokkuleppe karistuse osas, mille

kohaselt mõista G.N-ile KarS § 199 lg 2 p. 4 järgi karistuseks 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat. 07.12.2007.a. sõlmisid B.G, kaitsja ja prokurör kokkuleppe, mille kohaselt mõista B.G-le KarS § 202 lg 1, § 199 lg 2 p. 4,8, § 121 järgi liitkaristus 11 kuud vangistust.

Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkulepe juurde. G.N-i kokkuleppes märgitud

GK tsiviilhagi 1300 krooni on G.N-i poolt 12.12.2007.a. hüvitatud, mistõttu kohtuotsusega nimetatud summat enam välja ei mõisteta.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5

Kohtunik