Legislator Case Law & Legislation
1-08-2614\3 AI generated

1-08-2614\3 · 1-08-2614\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-08-2614\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

1-08-2614 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.veebruar 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08- 2614 (07260202803) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi M K süüdistus KarS § 275 järgi ja A V süüdistusKarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav M K elukoht: xxx, i...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-2614\3

1-08-2614

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.veebruar 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08- 2614 (07260202803) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi M K süüdistus KarS § 275 järgi ja A V süüdistusKarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav M K

elukoht: xxx, isikukood: xxx, töökoht: xxx Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud: - 27.05.1998a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja 195 lg 1 alusel 7 kuulise vabaduskaotus tingimisi katseaeg 2 aastat; - 03.09.1999a. Võru Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1 alusel vabaduskaotus 8 kuud; - 02.02.2001a. Võru Maakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 2 alusel vabaduskaotus 5 aastat

A V elukoht: xxx, isikukood: xxx, töökoht: xxx Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud: - 27.05.1998.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2- 139 lg 2 p 1,3 alusel 3 kuuline vabaduskaotus tingimisi 1 aastase katseajaga, -05.06.2000a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel rahatrahv 920 krooni; -17.04.2003a. Võru Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1 alusel

2 (3) rahatrahv 1500 krooni; -01.10.2003a. Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,6,7,8 alusel vangistus 6 kuud; -30.01.2004a. Võru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistus1 aasta 10 kuud 2 päeva Kaitsjad vandeadvokaat Mall Saar ja jurist Feliks Luiksaar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M K KarS § 275 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 110 (ükssada kümme) miinimumpäevamäära so 5500 (viis tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034796011 SEB EÜP, viitenumber 4100065035).

Välja mõista M K sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Süüdi tunnistada A V KarS § 274 lg 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära (päevamäär 55 krooni), so 6600 (kuus tuhat kuussada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Välja mõista A Vilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A Vilt kohtukuluna kaitsjatasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

M K süüdistatakse selles, et tema 27.07.2007a. kella 23.30 ajal pani toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis seisnes selles, et Võru maakonnas Võru vallas Kosel Favora tankla juures solvas avalikku korda kaitsvaid Lõuna Politseiprefektuuri Võru politseijaoskonna konstaableid R V ja H R kõrvaliste isikute juuresolekul, sõimates neid sõnadega „jobud” ja „kuradi mendid”. Seega pani M K toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo- ametikohustusi täitva võimuesindaja solvamise.

3 (3)

Prokurör nõuab kohtus M K süüditunnistamist KarS § 275 järgi ning karistamist rahalise karistusega 110 miinimumpäevamäära ulatuses so 5500 krooniga.

A V süüdistatakse selles, et tema 27.juulil 2007a. kella 23.30 paiku Võru maakonnas Võru vallas Kosel Favora tankla juures, olles ise alkoholjoobe, pani toime vägivalla võimuesindajate, Lõuna Politseiprefektuuri Võru politseijaoskonna konstaablite R V ja H R suhtes, mis väljendus selles, et A. V oma käitumisega takistas politseiametnikel ametikohustuste täitmisel M K käte käeraudadesse panekut, lükkas korduvalt R.V ja H.R jõuga käte abil M. K eemale, paiskas V ühe korra vastu tankla seina ja viskas käes oleva konjaki pudeli R. V ja H. R suunas , mis viimaste kõrvale hüpates neid ei tabanud.

Seega pani A V toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo- so võimu-esindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Prokurör nõuab kohtus A V süüditunnistamist KarS § 274 lg 1 järgi ning karistamist rahalise karistusega 120 päevamäära (55 krooni) ulatuses so 6600 krooniga.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatavate tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavaid on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavad panid toime II astme kuriteo ja seega tuleb neilt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt A V välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1787.70 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik