1-08-2580\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-2580 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Evi Goldschmidt

Kriminaalasi R A süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 121 järgi. Prokurör

Kaido Tuulemäe Süüdistatav

R A

Kaitsja Ik xxx, EV kodanik, eestlane, keskharidusega, Elukoht: xxx, töökoht: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral: -22.09.1999 Pärnu Linnakohtu poolt mõisteti KrK § 15 lg 2 - KrK § 139 lg 2 p 3 alusel tingimisi vabadusekaotus 3 kuud, katseaeg 1 aasta; -10.12.2001 Pärnu Maakohutu poolt mõisteti KrK § 17 lg 6 - KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 ja KrK § 47 alusel tingimisi vabadusekaotus 6 kuud, katseaeg 1 aasta; -07.04.2006 Pärnu Maakohutu poolt mõisteti KarS § 209 lg 2 p 1, 3 - KarS § 25 lg 2 ja KarS § 74 tingimisi vangistus 1 aasta, katseaeg 18 kuud. väärteokorras karistatud 21 korral. Tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinnipeetud 20.02.2008.a. kuni 22.02.2008.a.

advokaat Ants Nõmmik

2 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565, kohus otsustas: Tunnistada R A süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta ja kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta R A´le mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane kahe (2) aasta ja kuue (6) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja valve all täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.02.2008.a. kuni 22.02.2008.a., so. kolm päeva.

Välja mõista R A´lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 3 274 (kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli) krooni ja 50 senti.

R A´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „R A, 1-08-2580, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 22.02.2008.a. ).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R A süüdistatakse selles, tema 19.02.2008 kella 18.30 ajal xxx korteris peksis oma isa L A, lüües teda mitmel korral lahtise käega ja rusikas käega vastu pead vasaku kõrva piirkonda, põhjustades oma tegevusega L A füüsilist valu ja kehavigastuse.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese peksmises, pani R A toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

Prokurör taotles süüdistatava süüditunnistamist KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja karistamist 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega, mille täitmine lükata täielikult edasi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel 2 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.02.2008.a. kuni 22.02.2008.a., so. kolm päeva.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik