1-08-2395\1 · 1-08-2395\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-2395

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

19.veebruaril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho tõlk Regina Laiapea prokurör Evelin Merilaine kaitsja adv. Valli Murde arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav R.T, isikukood XXX, elukoht: XXXXXXXXX XX-XX,

kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, kannab karistust eelmise kohtuotsuse järgi,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

R.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

ööl vastu 09.maid 2007.a. tungis kangiga akna lahtikangutamise teel Tartu linnas X64a

asuvale FIE K.A. rendipinnale, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K.A.

kuuluva overlok-tüüpi õmblusmasina EVA Royal väärtusega 7000 krooni, universaalse õmblusmasina Hobby Pfaff väärtusega 3500 krooni, õmblusmasina Brother väärtusega 3500

krooni, triikraua Bosch väärtusega 1099 krooni, juurdelõikuskäärid Fiskars väärtusega 300 krooni ja niidinaksud Fiskars väärtusega 200 krooni, millega tekitas K.A. ´le varalist kahju kokku 15 599 krooni ning P.J. kuuluva overlok-tüüpi õmblusmasina Singer väärtusega 8000 krooni, õmblusmasina Brother väärtusega 3800 krooni ja triikraua Moulinex väärtusega 300 krooni, millega tekitas P.J. varalist kahju kokku 12 100 krooni.

Seega pani R.T toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.T-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 06.veebruari 2008.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-8478 mõistetud 1 aasta 9 kuu ja 15 päeva pikkune vangistus ning mõista R.T-le liitkaristuseks 2 aastat vangistust,

millest arvata maha R.T poolt osaliselt ära kantud karistus ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda 19.jaanuar 2008.a.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

R.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi on esitatud K.A. poolt summas 9519 krooni ja P.J. summas 12 100 krooni, millised summad kuuluvad väljamõistmisele R.T-lt.

R.T-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel

väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, Eesti Kohtuarstliku

Ekspertiisibüroo Kohtukeemia ja –bioloogia laboratooriumil seoses molekulaargeneetilise

ekspertiisi (akt nr 070247) tegemisega tekkinud kulud ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõista karistuseks viis (5) R.T kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel

06.veebruari 2008.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-8478

R.T-le mõistetud ühe (1) aasta üheksa (9) kuu viieteist (15) päeva pikkune vangistus ning mõista R.T-le liitkaristuseks kaks (2) aastat vangistust.

R.T-le mõistetud karistuse kandmise aega hakata lugema 19.jaanuarist 2008.a.

R.T suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 310 alusel välja mõista tsiviilhagid: R.T-lt K.A. kasuks üheksa tuhat viissada üheksateist (9519) krooni ja P.J. kasuks kaksteist tuhat ükssada (12 100) krooni.

KrMS § 180 alusel välja mõista R.T-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha

kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse (1787) krooni 70 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik