1-07-15538\2 · 1-07-15538\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-15538

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

12.veebruaril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Kristi Keldo kaitsja adv. Marian Priks arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav S.E, IK XXX, elukoht: XXXXX, XXXXXXX XX,

kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral, väärteokorras varem karistatud, tõkendina kohaldatud vahistamine alates 08.oktoobrist 2007.a

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, § 201 lg 2 p 1 ja § 320 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

S.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

11.aprillil 2007.a kella 13.30 ajal viibides aadressil Tartu X R.T. elukohas, võttis

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R.T. kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson P910i väärtusega 8000 krooni.

Sellega S.E pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

-isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 21.veebruaril 2007.a viibides Tartus X, laenas R.P. kasutamiseks R.P. kuuluva MP 3 pleieri väärtusega 1500 krooni, mille müüs

23.02.2007.a Tartus Riia 1 asuva Tartu Kaubamaja juures juhututtavale, millise tegevusega pööras valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks

Sellega S.E pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

-25.oktoobril 2005.a viibides Tartus Riia 132 Lõuna Politseiprefektuuri Liiklustalituse ruumides tunnistajana ülekuulamisel kohtueelses menetluses ja olles eelnevalt hoiatatud vastutusest ütluste andmisest keeldumise ja teadvalt vale ütluse andmise eest KarS §-de 318 ja 320 järgi, andis kriminaalasjas nr 05260201003 teadvalt vale ütlusi selle kohta, et

01.oktoobril 2005.a kella 23.15 ajal juhtis Tartus Purde tänaval sõiduautot Lada 110 reg.märgiga XXXXXX, millist sõidukit juhtis tegelikult Aleksandr Saar;

-24.augustil 2006.a viibides Tartus Kalevi 1 asuvas Tartu Kohtumajas kohtuistungil

kriminaalasjas nr 1-06-6714 tunnistajana kohtulikus menetluses ja olles eelnevalt hoiatatud vastutusest ütluste andmisest keeldumise ja teadvalt vale ütluse andmise eest KarS §-de 318 ja 320 järgi, andis kriminaalasjas nr 1-06-6714 teadvalt vale ütlusi selle

kohta, et 01.oktoobril 2005.a kella 23.15 ajal juhtis Tartus Purde tänaval sõiduautot Lada 110 reg.märgiga XXXXXX, millist sõidukit juhtis tegelikult Aleksandr Saar;

Sellega S.E pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistuseks mõista 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.-20.juuni 2007.a, s.o kokku 3 päeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates S.E vahistamisest, s.o 08.oktoobrist 2007.a

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

S.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, § 201 lg 2 p 1 ja § 320 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu R.P. poolt on esitatud tsiviilhagi 1500 krooni ja kannatanu R.T. poolt tsiviilhagi 8000 krooni, millised summad tuleb süüdistatavalt välja mõista.

S.E-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel

väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada S.E KarS § 199 lg 2 p 4 järgi järgi ja mõista karistuseks eest kuus (6) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks neli (4) S.E kuud vangistust.

Süüdi tunnistada S.E KarS § 320 lg 1jä rgi ja mõista karistuseks eest viis (5) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima S.E-le suurendamise teel ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.-20.juuni S.E 2007.a., s.o kolm (3) päeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista kuus (6) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

S.E-le mõistetud karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates tema vahistamisest s.o. 08.oktoobrist 2007.a. S.E suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. KrMS § 310 alusel välja mõista tsiviilhagid: S.E-lt

R.P. kasuks üks tuhat viissada (1500) krooni, milline summa tasuda Maarika Kivioja arveldusarvele 1101328952 Hansapangas ja R.T. kasuks kaheksa tuhat (8000) krooni ulatuses.

KrMS § 180 alusel välja mõista

S.E-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsjatasu kaks tuhat kakssada kaheksakümmend (2280) krooni 30 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB

Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik