1-07-12014\6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-12014

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

11.veebruaril 2008. a. Tartu kohtumajas, Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Ruti Kilg kaitsja adv. Rainer Objartel, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

Süüdistatav O.R, ; elukoht: X; kriminaalkorras varem karistatud ; isikukood: XXX 4-l korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

O.R süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 14.augustil 2006.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-06-6751 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise

eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks aastaks, milline kohtuotsus on 27.septembril 2006.a. ARK Tartu büroo poolt pööratud täitmisele, juhtis 02.mail 2007.a. kella 09.17 ajal Tartumaal Ülenurme vallas Tõrvandi – Roiu – Uniküla tee esimesel kilomeetril ja 02.mail 2007 kella 10.03 ajal Tartu linnas Ringtee maja number 3 juures

mootorsõidukit Opel Omega riikliku registreerimismärgiga XXXXXX, jättes sellega korduvalt tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse.

Sellega pani O.R toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Samuti süüdistatakse O.R selles, et tema isikuna, kes on 14.augustil 2006.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-06-6751 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki

juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 02.mail 2007.a. kella 10.03

ajal Tartu linnas Ringtee maja number 3 juures mootorsõidukit Opel Omega riikliku registreerimismärgiga XXXXXX.

Sellega pani O.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

KarS §-s 329, 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 järgi süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust mõistetud üksikkaristustest raskema suurendamise teel. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust 10 kuud vangistust 14.augusti 2006.a. Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-06-6751 järgi ärakandmata karistuse 3 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 1 kuu vangistust. KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada O.R-ile mõistetud ühe aasta ja ühekuuline vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 790 tundi üldkasulikku tööd,

mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 aastaks ja 6 kuuks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

O.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 ja § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

O.R-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada

O.R KarS § 329 ja § 424 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel seitse (7) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust. O.R

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima O.R-ile suurendamise teel kümme (10) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust 14.augusti 2006.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse kolm (3) kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista üks (1) aasta (1) kuu vangistust. O.R-ile

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada mõistetud ühe (1) aasta ja ühe (1) kuu O.R-ile pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb seitsesada

üheksakümmend (790) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe (2) aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna O.R Viljandi talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus O.R-ilt kaheks (2) aastaks ja kuueks (6) kuuks.

O.R-ile kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista riigituludesse sundraha kuus O.R-ilt tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsjatasu kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm (2283) krooni 30 senti.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku

nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik