1-08-382\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-382

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

14.veebruaril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Ruti Kilg kaitsja Ain Laansalu arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav U.P, isikukood XXX, elukoht: XXXXXXXX, XXXXXXXXX,

XXXXX XXXXXX, XXXX XX XX, kriminaalkorras karistatud 2-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

U.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 17.aprilli

2007.a kohtuotsusega nr 1-06-12538 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks, milline kohtuotsus on 08.novembril 2007.a Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse poolt pööratud täitmisele, ja isikuna, keda on Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 06.novembri 2007.a kohtuotsusega nr 1-07-

13939 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks, milline kohtuotsus on

16.novembril 2007.a Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse poolt pööratud täitmisele, juhtis

17.novembril 2007.a kella 23.51 ajal Tartumaal Alatskivi vallas, Kallaste – Aovere teel mootorsõidukit Volkswagen Transporter riikliku registrimärgiga XXX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse.

Oma tegevusega pani U.P toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Samuti süüdistatakse U.P selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja

06.novembri 2007.a kohtuotsusega nr 1-07-13939 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 17.novembril 2007.a kella

23.51 ajal Tartumaal Alatskivi vallas Kallaste – Aovere teel mootorsõidukit Volkswagen Transporter riikliku registrimärgiga XXX XXX.

Sellega pani U.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 329, § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.P-le KarS § 63 lg 1 järgi karistuseks 10 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust 10 kuud vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 17.aprilli 2007.a kohtuotsusega nr 1-06-12538 järgi ärakandmata karistuse 2 kuud vangistust ja Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 06.novembri 2007.a kohtuotsusega nr 1-07-13939 järgi ärakandmata karistuse 3 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS §-de 73 lg 4, 74 lg 5 ja 69 alusel asendada U.P-le mõistetud 1 aasta ja 3 kuuline vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 910 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 aastaks 6 kuuks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

U.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 329, § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas kahju tekitatud ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Asi9tõendid puuduvad.

KrMS § 180 alusel kuulub U.P-lt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu 129 krooni.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada U.P KarS § 329, § 424 järgi ja mõista talle karistuseks kümme (10) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust - kümme (10) kuud vangistust - U.P-le

Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 17.aprilli 2007.a kohtuotsusega 1-06-12538 temale mõistetud ärakandmata karistuse - kaks (2) kuud vangistust - ja Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 06.novembri 2007.a kohtuotsusega 1-07-13939 temale mõistetud ärakandmata karistuse – kolm (3)

kuud vangistust - võrra ning mõista liitkaristuseks üks (1) aasta kolm (3) kuud U.P-le vangistust.

KarS § 73 lg 4, § 74 lg 5 ja § 69 lg 1,3,4 alusel asendada mõistetud ühe (1) aasta U.P-le kolme (3) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb üheksasada kümme (910) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe (2) aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud U.P kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas - ;

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna U.P Tartu maakonna talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelvalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena U.P-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks (1) aastaks kuueks (6) kuuks.

U.P suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha kuus tuhat viissada U.P-lt kakskümmend viis (6525) krooni, joobe tuvastamisega tekkinud kulu ükssada kakskümmend üheksa

(129) krooni riigituludesse.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik: