1-08-2467\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-08-2467

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.veebruaril 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2467 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi N.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav N.E

elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: xxx

: kodakondsus

haridus:

emakeel

: töökoht või õppeasutus:

perekonnaseis:

karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral:

27.03.2007.a. Tartu kohtumaja poolt KarS § 376 lg 1 alusel 5 k ja 19 p vangistusega, mis loetud kantuks väärteokorras karistatud 7-l korral

tõkend: 17.10.2007 vahistatud Tartu maakohtu Valga

kohtumaja poolt, kahtlustatavana kinni peetud 16.10.2007.a.

Kaitsja : advokaat Kalju Kutsar /kokkuleppel/

RESOLUTSIOON

2 (5) KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada N.E KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks kümme (10) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada N.E KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista karistuseks viis (5) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista N.E-le liitkaristuseks üks (1) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata N.E poolt eelvangistuses viibitud aeg 16.10.2007-20.02.2008 s.o neli kuud ja viis päeva karistusaja hulka ja kandmata karistuseks lugeda seitse (7) kuud ja kakskümmend viis (25) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning N.E täitmisele mitte pöörata, kui kahe ( 2 ) aasta katseaja kestel ei pane toime N.E

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna N.E juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 75 lg 2 alusel kohustada N.E heastama kuriteoga tekitatud kahju 24 kuu jooksul.

Tõkend vahistamine N.E suhtes tühistada ja vabastada ta vahi alt – kohtusaalis .

Välja mõista süüdistatavalt N.E-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

3 (5)

Välja mõista süüdistatavalt N.E-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu -

vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas üks tuhat kakssada kaheksakümmend kaheksa (1288.-) krooni 56 senti.

Välja mõista süüdistatavalt N.E-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu – ekspertiisitasu summas kaks tuhat (2000.-) krooni.

Välja mõista N.E-lt üheksa tuhat seitsesada viis (9705.-) krooni M. Z. kasuks. Välja mõista N.E-lt kaks tuhat kolmteist (2013.-) krooni V. M. kasuks.

Asitõendid – saapad (pakend 1) - , jope (pakendikastis lahtiselt)- , tagastada tagastada kaks kimpu võtmeid (pakend 4)- , üksik võti (pakend 4) - , sigaretipakk hävitada hävitada

(pakend 4)- , mobiiltelefon (pakend 4) - ja kaks paari kindaid tagastada tagastada

(pakendid 2 ja 3)- , läbiotsimisel N.E korterist ja suvilast ära hävitada

võetud ning asitõenditeks tunnistatud vöökott süstla, võtmekimbu, ZEN-kõnekaardi

ümbrise, SIM-kaardi ja kahe plastikkõnekaardiga (pakend 5) – vöökott süstla ja

võtmekimbuga hävitada, kõnekaardid tagastada hävitada , muukraud (pakend 6) - , raudkang (pakend 7) - , O. N. poolt ülekuulamise protokollile lisatud pumbapass hävitada

(pakend 8) - , veepump “Rutšijok” (pakend 9) - , kokkupandav tagastada tagastada kalamehetool koos ümbriskotiga (pakend 10) – . tagastada

Loetletud tagastamisele kuuluvad asitõendid kuuluvad tagastamisele kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (20.02.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (20.02.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

4 (5)

Kriminaalasjas süüdistatakse N.E selles, et tema, olles alkoholijoobes, ööl vastu 13.10.2007.a, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis ukselukkude lahtimurdmise teel sisse M. Z. suvilasse, sauna ja garaaži X linnas X suvilarajoonis X tn xx ning võttis ära aiatoole, aiakastmistarvikuid, tööriistu, majatarbeid ja riideesemeid kokku 13 514 krooni väärtuses, mille omastas. Uste lõhkumisega tekitas M. Z. varalist kahju kokku 5 655 krooni.

… selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, olles alkoholijoobes, ööl vastu 13.10.2007.a, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis suvila välisukse luku lahtimurdmise ja garaažiukse võtmetega avamise teel sisse V. M. suvilasse ja garaaži X linnas X suvilarajoonis X tn x ning võttis ära stardipüstoli väärtusega 200 krooni, raudkangi väärtusega 300 krooni, jõuluehteid väärtusega kokku 325 krooni, majatarbeid ja riideesemeid – seega asju kokku 2 965 krooni väärtuses, mille omastas. Ukse lõhkumisega tekitas V. M. varalist kahju kokku 2 000 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime

pandud sissetungimisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani N.E toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema, 16.10.2007.a kella 03 ajal, olles alkoholijoobes, tungis valdaja tahte vastaselt, ebaseaduslikult, aiavärava riivi ja maja lukustamata välisukse avamise teel sisse X linnas X x suvilarajoonis X tn X I. P. kuuluvasse suvilasse, kus peeti kohapeal kinni A. P. poolt. I. P. varalist kahju ei tekitanud. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega pani N.E toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Asitõendite ja salvestiste loetelu ning nende asukoht: kinnipidamisel N.E ära võetud ja asitõenditeks tunnistatud saapad (pakend 1), jope (pakendikastis lahtiselt), kaks

kimpu võtmeid (pakend 4), üksik võti (pakend 4), sigaretipakk (pakend 4), mobiiltelefon (pakend 4) ja kaks paari kindaid (pakendid 2 ja 3), läbiotsimisel N.E korterist

ja suvilast ära võetud ning asitõenditeks tunnistatud vöökott süstla, võtmekimbu, ZEN- kõnekaardi ümbrise, SIM-kaardi ja kahe plastikkõnekaardiga (pakend 5), muukraud (pakend 6), raudkang (pakend 7), O. N. poolt ülekuulamise protokollile lisatud pumbapass (pakend 8), veepump “Rutšijok” (pakend 9), kokkupandav kalamehetool koos ümbriskotiga (pakend 10), on liidetud kriminaalasja juurde. Teised asitõenditeks tunnistatud esemed on tagastatud kannatanutele vastavalt menetleja õiendile (I kd tl 133-134).

Andmed tsiviilhagist: M. Z. kasuks 9 705 krooni ja V. M. kasuks 2 013 krooni.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr N.E suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista N.E KarS § 199 lg.2 p.4,8 alusel ja karistada 10 kuu vangistusega. Süüdi mõista N.E KarS § 266 lg.1 alusel ja karistada 5 kuu vangistusega. KarS § 64 lg.1 kohaselt suurendada raskemat karistust osaliselt ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

Vahi all viibitud aeg 16.10.2007.a.-20.02.2008.a. (s.o. 4 kuud ja 5 päeva)arvata kantud karistuse hulka ja kandmata karistuseks jääb 7 kuud ja 25 päeva vangistust.

5 (5)

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui N.E 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda N.E katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75

lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. KarS § 75 lg.2 alusel kohustada N.E heastama kuriteoga tekitatud kahju 24 kuu jooksul.

Välja mõista N.E-lt 9705.- krooni M. Z. kasuks ja 2013.- krooni V. M. kasuks.

Asitõendid saapad (pakend 1) - , jope (pakendikastis lahtiselt)- , kaks tagastada tagastada kimpu võtmeid (pakend 4)- , üksik võti (pakend 4) - , sigaretipakk (pakend hävitada hävitada 4)- , mobiiltelefon (pakend 4) - ja kaks paari kindaid (pakendid 2 ja 3)- tagastada tagastada hävitada korterist ja suvilast ära võetud ning asitõenditeks , läbiotsimisel N.E

tunnistatud vöökott süstla, võtmekimbu, ZEN-kõnekaardi ümbrise, SIM-kaardi ja kahe plastikkõnekaardiga (pakend 5) – vöökott süstla ja võtmekimbuga hävitada, kõnekaardid tagastada hävitada hävitada , muukraud (pakend 6) - , raudkang (pakend 7) - , O. N. poolt

ülekuulamise protokollile lisatud pumbapass (pakend 8) - , veepump “Rutšijok” tagastada

(pakend 9) - , kokkupandav kalamehetool koos ümbriskotiga (pakend 10) – tagastada tagastada.

Menetluse käik :

N.E on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav N.E ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 20.02.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav N.E kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 20.02.2008.a