1-07-8652\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-07-8652 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2008.a Tartu Kohtumaja, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-07-8652 (KrHO-18/EE-1-08) Kriminaalasja nimetus Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne A.B kohta Süüdimõistetu A.B Elukoht: x; ik xxx RESOLUTSIOON KrMS § 427, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 4 alusel kohus määras: Määrata A...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1-07-8652
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2008.a Tartu Kohtumaja, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-07-8652 (KrHO-18/EE-1-08) Kriminaalasja nimetus
Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne A.B kohta
Süüdimõistetu A.B
Elukoht: x; ik xxx RESOLUTSIOON KrMS § 427, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 4 alusel kohus määras:
Määrata A.B-le täiendav kohustus maksta kohtumääruse kuulutamise kuust alates
igakuiselt vähemalt 2000 (kaks tuhat) krooni rahaliste nõuete katteks kuni üldkasuliku töö tegemise tähtaja lõpuni.
Saata kohtumääruse koopia kriminaalhooldusalusele A.B-le ja Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talitusele. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mis isik sai
vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule.
Kohtus tuvastatud asjaolud
Viru Maakohtu 06.07.2007.a otsusega mõisteti A.B süüdi KarS § 424 järgi ning arvestades eelmise kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa ja eelvangistuses viibutd aega, mõisteti liitkaristuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust.
KarS § 69 alusel asendati Roman A.B-le mõistetud vangistus 476 (neljasaja seitsmekümne
kuue) tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 18 (kaheksateist) kuud koos allutamisega kriminaalhooldaja käitumiskontrollile.
2(2)
03.01.2008.a esitas kriminaalhooldusametnik Tartu Maakohtule erakorralise ettekande A.B kohta põhjusel, et hooldusalune ei ilmunud määratud ajal 20.12.2007.a registreerimisele, vaid teatas 05.12.2007.a oma ema vahendusel, et asub tööle Soome, kust naaseb 21.12.2007.a.
27.12.2007.a esitatud seletuskirjas ütles A.B , et ei saanud tööandjalt töötasu õigeaegselt kätte ja seetõttu ei saanud ta ka planeeritud ajal tagasi sõita. Seega on hooldusalune rikkunud nõuet taotleda luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ja nõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajal kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
Viru Maakohtu 06.07.2007.a otsusega määrati A.B-le kohustus teha 18 kuu jooksul 476
tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhoolduse Tartusse üleviimise ajaks ei olnud A.B
sooritanud ühtegi üldkasuliku töö tundi, põhjusena esitas hooldusalune töövõimetuse perioodi
27.08.-03.10.2007.a kohta töövõimetuslehe 16.10.2007.a. 29.11.2007.a registreerimisel esitas
A.B Tartu talituse kriminaalhooldusametnikule avalduse alustada üldkasuliku töö sooritamist jaanuaris 2008.a. Edasilükkamise põhjusena nimetas ta vajadust töötada. Avalduse esitamise ajal A.B töökohta ei olnud, kuid tegeles enda sõnul töö otsimisega.
Arvestades, et A.B ei ole asunud tegema talle määratud üldkasulikku tööd ning on
rikkunud katseajaks püstitatud kontrollnõudeid, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata A.B-le täiendav kohustus maksta igakuiselt vähemalt 2000 krooni rahaliste nõuete katteks alates 01.01.2008.a.
Ettekandele on lisatud A.B 27.12.2007.a omakäeline avaldus, milles ta lubab tasuda igakuiselt 2000 krooni rahaliste nõuete katteks.
Kohtu seisukoht
KarS § 74 lg 4 alusel, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle
pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid
kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek määrata A.B-le täiendav kohustus, on põhjendatud. Ettekandest tulenevalt on A.B rikkunud registreerimiskohustust, jättes
kriminaalhooldusametnikult taotlemata loa elukohast lahkumiseks ning ilmumata registreerimisele, mis näitab hooldusaluse hoolimatut suhtumist kriminaalhooldusesse.
Lähtudes sellest, et A.B on reaalne võimalus tasuda talle kohtuotsusega pandud
rahalisi nõudeid, ei ole põhjendatud pöörata temale mõistetud karistust täitmisele. Täiendava kohustuse määramine aitab kaasa hooldusaluse kriminaalhoolduse eesmärkide täitmisele. Kohus määrab A.B-le täiendava kohustuse tasuda igakuiselt käesoleva määruse kuulutamise kuust 2000 krooni kuni üldkasuliku töö tegemise tähtaja lõpuni, s.o 05.01.2009.a.
Kohtunik: