Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-07-7373\2 AI generated

4-07-7373\2 · 4-07-7373\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-7373\2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

4-07-7373 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2008a Tallinn Väärteoasja number 4-07-7373 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Väärteoasi Karen Nikogosjan’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Kairi Palits’a 19.11.2007a. otsuse peale väärteoasjas nr.2302,07,003808. Istun...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-07-7373\2

4-07-7373

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2008a Tallinn Väärteoasja number 4-07-7373 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Väärteoasi Karen Nikogosjan’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Kairi Palits’a 19.11.2007a. otsuse peale väärteoasjas nr.2302,07,003808. Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja esindaja Jaak Paju RESOLUTSIOON

Jätta Karen Nikogosjan’i /i.k.38209280377,elukoht:XXX/ kaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Vastavalt VMS § 191 p.10 antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Karen Nikogosjan esitas Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kaebuse Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Kairi Palits’a 19.11.2007a. otsuse peale väärteoasjas nr.2302,07,003808. Kohus pidas kaebuse esitanud isiku osavõttu kohtuistungist vajalikuks. Kaebaja olles kohtuistungi toimumise ajast teadlik ,kohtuistungile 19.02.2008a. kell 13.30. ei ilmunud,mitteilmumise põhjusest ei teatanud. Arvestades eeltoodut kohus leidis,et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku §-st 126 lg.1,2.

Kohtunik