Legislator Case Law & Legislation
1-07-13244\4 AI generated

1-07-13244\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-13244\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 05.02.2008.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Ave Mõistlik prokuröri abi Ruta Rammo kaitsja v.adv. Leelo Viil osavõtul arutas kriminaalasja lühimenetluses Tallinnas 05.02.2008.a N.G, elukoht puudub, Tallinn, ik XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, invaliidsuspensionär, varem kriminaalkorras karistatud 6 korral • 26.04.1...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

05.02.2008.a Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik Merike Allikmäe sekretär Ave Mõistlik prokuröri abi Ruta Rammo kaitsja v.adv. Leelo Viil osavõtul arutas kriminaalasja lühimenetluses Tallinnas 05.02.2008.a N.G, elukoht puudub, Tallinn, ik XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, invaliidsuspensionär, varem kriminaalkorras karistatud 6 korral

• 26.04.1993 Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3, 4 alusel mõisteti vabadusekaotus 2a;

• 30.05.1997 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg , § 197 lg 2 p 2, 3; § 140 lg 2 p 1, 2, 3, 4 alusel mõisteti vabadusekaotus 7a;

• 06.10.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5ja § 201 lg 2 p 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1a 2-aastase katseajaga;

• 30.06.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 74 lg 4 alusel vangistus 1a;

• 08.09.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel mõisteti vangistus 6k 17p;

• 19.01.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1k, väärteokorras karistatud 26 korral, tõkend- elukohast lahkumise keeld;-

süüdistusasjas KarS § 266 lg 2 p 1 – 25 lg 2 järgi. Juhindudes KrMS § 175; 179; 180; 237; 238; 311; 313; 315; 318 kohus: O t s u s t a s: Tunnistada süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 – 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise N.G eest ning karistada teda 45 päevase vangistusega.

KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 30 päevase vangistusega. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistus 4.-5 02.2008.a, s.o. 2 päeva karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 05.02.2008.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse tühistada. N.G võtta vahi alla kohtusaalist.

Välja mõista N.G-lt, ik XXX, elukoht puudub, kaitsjatasu 1593,00 krooni riigituludesse. N.G tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr XXXXXXXXXXXXX või Hansapangas nr XXXXXXXXXXX.

Maksekorraldusele märkida viitenumber XXXXXXXXX ning selgitus „N.G, 1-07- 13244, kaitsjatasu“. Sundraha 6525,00 krooni jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kaitsjatasu täitmise tähtajaks määrata 1 aasta pärast karistuse kandmiselt vabanemist.

Kriminaalasi nr.

1-07-13244

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe